|
|
sent on 12 Maggio 2016 (20:42)
Piccolo indizio no jappo e no catadiottrico. Buona ricerca |
|
|
sent on 12 Maggio 2016 (20:47)
400MM 4.5 M42 Enna Tele Ennalyt |
|
|
sent on 12 Maggio 2016 (21:36)
Exakta non m42 |
|
|
sent on 12 Maggio 2016 (22:05)
è la potenza di google.
in effetti non è che di 400/4.5 ce ne siano molti in giro.
ammetto la mia ignoranza, ma la Enna Munchen non l'avevo mai sentita nominare
|
|
|
sent on 12 Maggio 2016 (22:43)
Enna munchen è una delle tedesche degne di nota secondo me alcune lenti eran veri gioielli altri più mediocri ma nell immaginario tedesco hanno messo più volte la firma. Tutte ottiche con molte lamelle diaframma anche il 400 4.5 con le sue 14 lamelle si attiene alla media |
|
|
sent on 14 Maggio 2016 (8:40)
Ciao, Cigno, si ho controllato il Tokina è IF, dalle prime foto sembra niente male anche a tutta a pertura, attendo condizioni più favorevoli per metterlo alla frusta. Vi saprò dire. |
|
|
sent on 14 Maggio 2016 (15:31)
Nel frattempo, Cigno, ho rispolverato dall'armadio il mio vecchio manfrotto 190 e ho fatto un po' di scatti su treppiede.
400 iso, con tempi più rapidi di 1/1000 (quindi dovrebbero essere di sicurezza)
Quindi nella stessa cartella dell'altra volta
www.dropbox.com/sh/rwuyuuqts47oqh0/AABDthqCwKz0gflSZGuY70rTa?dl=0
ho aggiunto i seguenti raw:
DSC00445, DSC00446 e DSC00447 (300/4 A* rispettivamente a f/4, f/8 e f/11)
DSC00448, DSC00449 e DSC00450 (ancora 300/4 A* su un altro soggetto, rispettivamente a f/4, f/8 e f/11)
poi, dato che c'ero, ho fatto anche alcuni scatti con i miei due 200/2.8, dato che sono indeciso su quale dei due vendere
DSC00451, DSC00452, DSC00453 e DSC00454 (pentax 200/2.8 A*, rispettivamente a f/2.8, f/4, f/8 e f/11)
DSC00459, DSC00460, DSC00461 e DSC00462 (canon FD 200/2.8 IF, rispettivamente a f/2.8, f/4, f/8 e f/11)
Chi ha tempo di guardarci, mi faccia sapere i suoi commenti. |
user46920
|
sent on 14 Maggio 2016 (20:25)
ho scaricato qualcosa, poi vedo  |
|
|
sent on 15 Maggio 2016 (6:38)
in realtà ci stavo guardando adesso e mi sembra che il 200FD sia rimasto in tutti e 4 i fotogrammi a diaframma costante
evidentemente la lente non deve aver agganciato la levetta dei diaframmi durante il montaggio sull'adattatore
merito del mitico anello di Lolli, con il quale ho già avuto modo di litigare mesi fa
a questo punto il confronto tra i 200 non è valido
vedrò di ripeterlo stando più attento quando monto l'FD
rimane la possibilità di valutare il comportamento dei due pentax A* |
user46920
|
sent on 15 Maggio 2016 (12:34)
da una breve occhiata, mi è sembrato che la maf non sia così precisa e che tenda un po' in tutte al back-focus ... o sbaglio?
Avrei preferito avere come riferimento il tronco principale a fuoco, in tutte. |
|
|
sent on 15 Maggio 2016 (15:16)
In realtà in tutte le serie ho focheggiato a TA con magnificazione nel mirino della a7. Poi ho modificato i diaframmi senza rifocheggiare.
La MAF è su un punto del ramo principale, ma poiche' il ramo è obliquo (viene in avanti) non è tutto a fuoco. |
user46920
|
sent on 16 Maggio 2016 (0:37)
Spesso focheggio anche alla chiusura di lavoro oppuure a 1 o 2 stop più chiuso e poi mi sposto a quello di lavoro, ma non credo che questi 200 e 300mm abbiano un BF da diaframmi ... 
e poi la sfocatura io la vedo già a TA, ovvero il piano di fuoco lo vedo dietro al tronco principale ..
qui la Cimice verde è sfocata
DSC00451
mentre qui i rami posteriori sembrano più a fuoco
|
|
|
sent on 16 Maggio 2016 (7:36)
In questi giorni vedo di metterti a fuoco la cimice, sperando che non si sia mossa nel frattempo! |
user46920
|
sent on 16 Maggio 2016 (13:38)
|
|
|
sent on 16 Maggio 2016 (14:16)
Comunque questa faccenda la voglio approfondire.
Non vorrei che mi fosse un po' calata la vista e la regolazione diottrica del mirino non fosse più ottimale.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
