JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Da a58 ad a6000






PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarsupporter
sent on 14 Marzo 2016 (13:21)    

seconda maggior azionista di Tamron quindi non riesco a capire perchè non sfruttare la cosa, Sigma oltre ai fissi (ottimi) potrebbe fare anche due o tre zoom uno alla portata di tutti e uno per i più esigenti (luminoso) e magari un 12-24 alternativa del sony 10-18 e sarebbe finita li.


Ciò magari finirebbe anche per calmierare i prezzi dei Sony. Il 10-18/4 a 700 €, lo Zeiss 16-70/4 a 800 e il 24/1.8 a 750 mi sa che dovrebbero ribassarli un po'.
Penso a Canon che ha prezzato il 10-18 a meno di 300 €.
Penso al Nikon 24-120/4 che ora si trova a 600 €, "bulk" ovvero scorporato da kit, ma alla Nikon quando l'hanno offerto in kit con la D750 senz'altro l'avevano previsto.
Probabilmente Tamron, Sigma e Tokina preferiscono fare gli zoom per reflex perché tali macchine sono più diffuse. Man mano che crescerà il numero delle mirrorless circolanti saranno sempre più incentivati a realizzarne anche per quest'ultime.

user76622
avatar
sent on 14 Marzo 2016 (17:35)    

Speriamo la situazione già tra 2 anni sia diversa e ci sia ancor più interesse per il mercato mirrorless, specie aps-c. E che i prezzi scendano, sono davvero piuttosto esosi, in generale, rispetto al mercato reflex; nello specifico sony ha sempre avuto una propensione per i prezzi alti, pensando ai vaio (prezzi non giustificati: ne ho avuti 2 il secondo è durato meno di un anno, il primo performante ma aveva sempre qualcosa che non andava), o alla serie z dei telefoni (questi molto buoni ma a dei prezzo alti e che non scendono mai anche ad anni dall'uscita).

avatarjunior
sent on 14 Marzo 2016 (19:49)    

Diciamo anche che la qualità costruttiva e ottica è eccellente e quindi ovviamente questo si paga, fuji ad esempio ha fatto due obiettivi un 16-50 e un 55-200 (mi sembra o giù di li) completamente di plastica e ovviamente il loro prezzo è inferiore a quello dei loro corrispettivi più evoluti, anche se, mi dicono, che la qualità ottica è pressoché inveriata.
Continuo a ripeterlo, per me il problema è la mancanza di una alternativa.

avatarsupporter
sent on 14 Marzo 2016 (20:48)    

Fuji è partita puntando a un target medio-alto con ottiche di qualità facendole (giustamente) pagare.
Ora che hanno completato la gamma, possono offrire delle varianti più a buon mercato.
Il 16-50, oltre che meno luminoso e di fattura più economica, ha preso un voto meno buono per le prestazioni ottiche del 18-55 nella recensione di Photozone.de. Poi bisogna vedere quanto la differenza rilevata nei loro test MTF la vedi sulle foto, forse poco o niente...

user76622
avatar
sent on 14 Marzo 2016 (21:49)    

Confrontando foto tra 16-50 e 18-55 non vedo differenze, poi se stai a guardare solo immagini al 100% si troverai delle differenze, comunque giustificate dal prezzo e comunque si ha una buonissima lente..e poi se si prende un obiettivo solo ed esclusivamente per guardare crop e zoom al 100% allora non guardi più le foto, ma i pixels, sai che noia.

Invece una cosa che vedo con tutte le ottiche fuji, è la strana definizione o distorsione o non so come chiamarla, che prendono foglie e fili d'erba: sembrano un pastone colorato poco omogeneo, forse è dato dai problemi legati allo sviluppo del formato raf con ps e lr del quale si discute parecchio?

avatarjunior
sent on 15 Marzo 2016 (0:21)    

Il formato raw della fuji, almeno da quello che si dice, è veramente rognoso da sviluppare

user76622
avatar
sent on 31 Marzo 2016 (23:05)    

Ciao, alla fine ho deciso per la a6000 con kit e adattatori m42 e MD/MC per sfruttare le lenti di mio padre (MD Rokkor 28 2.8, MD Rokkor 50 2.0, e Helios 44-2 2.0). Per l'Helios ho anche un tc 2x che alla fine su aps-c lo fa diventare circa 180mm f4. Più avanti prenderò un Samyang 12 2.0 e sono a posto per un bel po'. Grazie ancora a tutti per i consigli.

avatarsenior
sent on 01 Aprile 2016 (8:44)    

buon divertimento....

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me