JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Canon 400l 5.6 vs Sigma 150-600 6.3 DG OS HSM Sport


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Canon 400l 5.6 vs Sigma 150-600 6.3 DG OS HSM Sport




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarjunior
sent on 04 Marzo 2016 (14:01)    

boh... non sarò capace.
Spesso mi vengono scatti micromossi anche con tempi sopra 1/1000

avatarsupporter
sent on 04 Marzo 2016 (14:19)    

non so se qualcuno l'ha detto ma ho constatato avendoli che il 400 5,6 mantiene un angolo di campo piu stretto mentre il 100-400 a 400 mm ha un angolo leggermente piu ampio.
Anche il 150-600 mm sigma (a 600 mm) forse equivale come angolo di campo al 400 f5,6. Bisogna considerare il rapporto di ingrandimento degli zoom.
Attenziopne a non confondere il micromosso con il leggermente sfocato che forse è addebitabile ad una regolazione da far fare.

avatarjunior
sent on 04 Marzo 2016 (14:48)    

se è sfocato in un punto sarà perfettamente a fuoco o un pò prima o un pò dopo.
Altrimenti è micromosso

avatarsupporter
sent on 04 Marzo 2016 (15:01)    

si enrico volevo dire che a volte non è facile fare una stima soprattutto di soggetti in volo. Nel mio caso avevo la 70 d e il 400 f5,6 sembrava che venissero mosse, in realta dopo la taratura la macchina ne sbagliava pochissime. Magari è utile fare una prova sui 10 mt singolo punto centrale one shot. Se è a fuoco perfettamente allora si attribuisce tutto al micro mosso.

avatarsenior
sent on 05 Marzo 2016 (10:51)    

boh... non sarò capace.
Spesso mi vengono scatti micromossi anche con tempi sopra 1/1000

se è sfocato in un punto sarà perfettamente a fuoco o un pò prima o un pò dopo.
Altrimenti è micromosso


Devo dire che col Canon 400 mm 5,6 e tempi di 1/1000 o sopra problemi di micromosso non ne ho mai avuti, tenendo conto anche del fatto che, come ho detto sopra, spesso e volentieri croppo molto le foto di avifauna.

Senza voler mettere in dubbio la tua capacità di giudizio circa la distinzione tra sfocato o mosso, penso che un'indagine un po' approfondita sulle foto che ritieni micromosse valga la pena di farla. Effettivamente potrebbe trattarsi di qualche problema dell'obiettivo, che varrebbe la pena di far sistemare.

avatarsenior
sent on 05 Marzo 2016 (12:00)    

A mia esperienza con il 400 5/6 avevo un problema di front focus a +9 e dopo l'aggiornamento del firmware a +7...con il 100/400II nessun problema

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me