|
|
sent on 19 Giugno 2012 (18:08)
Stefanob forse avresti potuto equilibrare meglio luci e ombre, va a gusti personali, ma io in questo caso avrei scelto delle luci più soft e ombre meno nette, a parte questo una buona conversione... |
|
|
sent on 19 Giugno 2012 (20:46)
Grazie Ivan88, si è vero è probabile che sia il mio monitor "morbidino" per non dire qualcos'altro.., vedremo |
|
|
sent on 19 Giugno 2012 (22:20)
Allora ho rifatto un PP: occhi/ reg.luminosita 70 contrasto 30
galline sfuocate/ reg. luminosita 76 contrasto15
poi con stumento sfuoca ho cercato di migliorare il bordo delle galline sfuocate
poi con bilanciamento colori/ cyan -27 magenta - 24 giallo-44.
La prima prova avevo fatto copiaincolla ora hò scaricato il file NEF, PIANO PIANO ARRIVO......
|
|
|
sent on 19 Giugno 2012 (22:55)
Giuliano molto meglio della precedente, ma la vedo con una dominante verde e avrei saturato un po' i rossi... |
|
|
sent on 19 Giugno 2012 (23:00)
Grazie Ivan sto imparando molto con i Vostri consigli, voglio fare altreprove, ciao grazie |
|
|
sent on 20 Giugno 2012 (1:49)
Il mio umile contributo:
Camera RAW
Temperatura 5300
Tinta +18
Esposizione -0,65
Contrasto +30
Luci +3
Ombre +85
Bianchi +57
Neri +8
Chiarezza +11
Vividezza +33
Saturazione -46
+maschera di schiarita sulle due galline a sinistra
+ maschera per accentuare cresta e dettagli
|
user1802
|
sent on 20 Giugno 2012 (8:22)
“ Ditemi se nel prelevare le galline hò fatto bene con copia incolla il file è 256 KB è giusto, o no?!!! Molto leggera ....
„
Non ho capito... hai usato come partenza la foto che appare nel 3D? In questo caso è comprensibile la posterizzazione perchè hai lavorato il JPG.
L'ideale è scaricarsi il RAW che ho postato da qualche Mb e ti ofre piu margine di manovra.
Stefanob, buona anche la tua verisione.
Giuliano, in effetti la tua ultima è piuttosto verdina :)
Tetano, non mi dispiace l'effetto che gli hai dato con la desaturazione non mi dispiace.
|
|
|
sent on 20 Giugno 2012 (9:07)
Non so voi ragazzi, ma io quando elaboro una foto tendo sempre a renderla più equilibrata possibile, più naturale possibile! non vuole essere una critica verso chi elabora diversamente, la creatività non ha limiti! Vorrei solo capire se è un mio vizio, una deformazione personale xD oppure no!
Per quanto riguarda la foto di Giuliano a me sembra tendente al verde-giallo e poco contrastata..
Quella di Tetano ha dei colori alterati, secondo i miei gusti, e poco saturata!
|
user1802
|
sent on 20 Giugno 2012 (9:35)
Gabro, personalmente tendo a sviluppare in modo coerente con la realtà.
A volte ci metto un x-processing o qualche viraggio leggero e magari selettivo. Spesso non ne rimango molto convinto però.
Altrimenti BN a manetta :D |
|
|
sent on 20 Giugno 2012 (10:27)
allora credo che viaggiamo sulla stessa linea di pensiero! abbiamo entrambi la stessa deformazione personale :) me lo sono chiesto perchè in questo tread la maggior parte delle elaborazioni postate ha un processing che si discosta dalla realtà..tutto qui :) |
|
|
sent on 20 Giugno 2012 (10:44)
“ un processing che si discosta dalla realtà „
Qual'è la realtà, quella della macchina fotografica, quella del fotografo, quella di chi ha elaborato l'immagine o magari è qualche altra ancora?
Se scatto con Nikon ho un risultato, se lo faccio con Canon ne ho un altro. Le immagini sono molto simili ma non uguali. Quale rappresenta la realtà? ;-)
By
|
|
|
sent on 20 Giugno 2012 (10:47)
secondo me più che pensare a staccarsi o meno dalla realtà, dobbiamo cercare di tirare fuori dal raw il meglio che riusciamo. Una post produzione ottimale porta senz'altro ad un risultato realistico. Se così non è, significa che può essere migliorata. |
|
|
sent on 20 Giugno 2012 (11:04)
Complimenti a Marsupilami per l'idea e a quanti si cimentano nella PP, per chi come me è agli inizi questo 3D è utilissimo, come andare a scuola. Speriamo che l'iniziativa abbia successo e che seguiranno altri raw. Ancora grazie a tutti!! |
|
|
sent on 20 Giugno 2012 (11:14)
Tomcat non sto parlando di realtà filtrata dalla mente del soggetto che elabora..sto parlando di realtà oggettiva! il colore rosso ha quella tonalità sia per me che per te e cosi via per tutti i colori..per cui quando parlo di un processing che non si discosta dalla realtà, intendo dire elaborare una foto piu reale possibile che ricalchi il momento dello scatto..tu stesso puoi convenire con me sul fatto che nelle elaborazioni postate ci sono quelle più oggettivamente reali e quelle meno..
“ dobbiamo cercare di tirare fuori dal raw il meglio che riusciamo „
per alcuni questa affermazione non sempre coincide con una foto oggettivamente reale! è questo il problema del qui pro quo che si viene a creare..con questo non voglio fare nessuna critica, lungi da me! :) però secondo me per evitare confusione sarebbe corretto specificare, quando postiamo la foto elaborata, se l'elaborazione che abbiamo fatto è tendente alla realtà oggettiva della scena oppure no.. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
