|
|
sent on 10 Marzo 2019 (10:08)
@Giuseppe78: non senti la mancanza dei 100mm che offrirebbe il sigma? Si recuperano in crop? Hai provato a moltiplicarlo? Il sigma s l'ho "scartato" per motivi di peso!
@Alex86hgt: ho sentito solo ottime recensioni sul sigma s ma il peso me lo ha fatto "scartare" pensando alla versione c. Quindi te hai il sigma s? |
|
|
sent on 10 Marzo 2019 (10:22)
Si sì ora ho quello..ho avuto anche il Tamron g1 , e quelli più vecchi.. provato anche il Nikon.. il peso c é ma io per fortuna non ho problemi quindi lo tengo con una mano sulla staffa mentre mi sposto e vado sereno.. ieri giornata di avifauna a piedi con qualche fermata in vari capanni..dalle 8 alle 15 senza nessun problema..mi dava più fastidio la tracolla del cavalletto con non ho usato .. ovvio che non é da tutti..altra cosa é che va tarato per essere perfetto..a 600 ora non sbaglia un colpo.. |
|
|
sent on 10 Marzo 2019 (10:33)
Ho provato qualche volta a star fermo nei capanni ma senza grande successo...sicuramente il problema sono io 
Mi piace più camminare e fermarmi a fotografare quindi per questo il peso eccessivo (rispetto agli altri) del sigma s mi aveva allarmato considerando anche il resto dell'attrezzatura. Camminare con più di 5kg sulle spalle per l'intera giornata...penso sia devastante!
Per "taratura" intendi che necessita della basetta per essere aggiornato?
PS: complimenti per lo scatto! |
|
|
sent on 10 Marzo 2019 (11:02)
Grazie! Si sì esatto.. ci vuole la basetta sempre secondo me! Credo anche che ci sono capanni davvero ottimi dove non puoi non riuscire a fare certe foto.. di dove sei? |
|
|
sent on 10 Marzo 2019 (11:29)
"Lo userei su D750, un aiutino...please!!"
Christian Crescenzo
Per caccia fotografica itinerante a mano libera ti consiglio il Nikon 200 500 VR, offre una buona qualità fotografica già alla massima apertura a tutte le focali inoltre lo stabilizzatore VR di ultima generazione è molto efficace.
Personalmente, visto che lo uso prevalentemente a mano libera, l'ho preferito al precedente Sigma 150 600 S per questione di peso e per lo stabilizzatore eccezionale.
Rispetto al Sigma 150-600 S nel Nikon 200 500 VR ho riscontrato un AF meno reattivo ed un pelo in meno di nitidezza a 500 mm. |
|
|
sent on 10 Marzo 2019 (11:32)
Condivido quanto detto da Lore, in toto. |
|
|
sent on 10 Marzo 2019 (11:36)
Ho solo il Sigma C e non ho mai provato gli altri.
Però mi son fatto i miei approfondimenti, e sono arrivato a queste conclusioni: 200-500 Nikon, 150-600 Tamron, 150-600 Sigma C (se esemplari ben riusciti) sono grossomodo equivalenti, sia otticamente sia meccanicamente (costruzione relativamente economica), con lieve prevalenza dell'uno o dell'altro secondo il parametro o secondo i gusti (il contrasto a manetta del Nikon ha colpito anche me negativamente).
Il Sigma S è forse solo un pelo otticamente migliore ma meccanicamente molto migliore, a fronte però di un peso più elevato. Non insopportabile, anche a mano libera (io uso tranquillamente 300/2,8 duplicato e di pari peso), ma certo più stancante.
Del mio Sigma sono molto molto contento.
Lo cambierei forse con l'S, giusto perché lo trovo gracilino. |
|
|
sent on 10 Marzo 2019 (12:06)
@Alex86hgt abito a Bracciano, in provincia di Roma. Questa cosa della basetta non mi piace molto, ci sono già passato con il tamron 24-70 G2 che ho dovuto, appena comprato, mandarlo in assistenza per problemi di front/back-focus!!
@Lore-71 grazie per la tua risposta e analisi.
@S_m_art è così evidente questo contrasto del nikon?
Parlando di prezzi...??
- Sigma C -> 963€ in offerta (scade oggi) a tasso zero da MediaWorld
- Nikon -> 1124-1138€ da store on-line con ritiro presso di loro |
|
|
sent on 10 Marzo 2019 (12:11)
Ho premesso di non averlo mai usato, il Nikon: lo noto guardando le immagini qui su Juza. |
|
|
sent on 10 Marzo 2019 (13:06)
Christian se eri più vicino ti portavo io in capanno.. zona Emilia Romagna Veneto.. |
|
|
sent on 10 Marzo 2019 (14:09)
Buongiorno, poiché anche io sono in questo limbo di indecisione, valutare il Sigma 60-600; appena più leggero del 150-600 più pesante economicamente, da altri post pare addirittura migliore dell'ottimo 150-600 S. |
|
|
sent on 10 Marzo 2019 (14:31)
A me il 60-600 S appare un po' più plasticoso del 150-600 S (è un'impressione: non l'ho mai preso in mano) e forse può andar bene per eventi sportivi in buona luce, tipo calcio, dove un'escursione così elevata può essere vincente. Per naturalistica non vedo la necessità di "scendere" a 60... Se poi ci metti che costa anche di più... Il 150-600 credo di usarlo al 97% tra 400 e 600!
 |
|
|
sent on 10 Marzo 2019 (14:36)
“ @Alex86hgt abito a Bracciano, in provincia di Roma. Questa cosa della basetta non mi piace molto, ci sono già passato con il tamron 24-70 G2 che ho dovuto, appena comprato, mandarlo in assistenza per problemi di front/back-focus!!
„
Christian... lo posseggo anche io questo obiettivo, e non ho avuto problemi di f/b focus, ma questo non è importante.. è importante invece sapere se hai risolto con l'intervento in assistenza e se hai dovuto pagare. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
