|
|
sent on 05 Febbraio 2016 (16:12)
Andrea chi ha il suddetto obiettivo sa qual'è la sua resa, inoltre i dati di scatto delle due foto li trovi appena sotto le foto stesse.. Ma è comunque difficile farsi un idea della resa di un obiettivo li dove le prove non le fai di persona o tramite un sito specializzato. Sono troppe le variabili in ballo.. tipo corpo macchina, capacità del fotografo, post produzione, scelte tecniche etc... Comunque sappi che sono ottimi obiettivi e nel loro range non troverai di meglio, c'è poco da dire.
Quindi se il tuo budget è limitato vai tranquillo con la versione F4 IS. Con la 6D tiri su l'iso quando serve e scatti sereno.. |
|
|
sent on 15 Febbraio 2016 (22:26)
Per video, quale consigliereste?? |
|
|
sent on 16 Febbraio 2016 (8:44)
Per i video io non saprei proprio.. certo è che se usi il dolly e tutta l'attrezzatura da studio allora indubbiamente meglio la versione f2.8, se invece riprendi a mano libera il peso minore è a vantaggio del 70-200 f4.
Ma non credo siano le ottiche piu appropriate per fare video, meglio qualche fisso o zoom con portata minore tipo 24-70 f2.8 ma lascio il campo agli esperti video... |
|
|
sent on 09 Marzo 2016 (13:02)
ho avuto il 70-200/2.8 L IS II ed è vero che sia il miglior zoom di questo pianeta e anche di tutti gli altri pianeti per cui se sei giovane ed in forma direi di fare di tutto per prenderlo.
Io dopo un paio di anni non ce l'ho fatta più ed ho preso il 70-200/4 L IS che è un eccellente zoom, praticamente perdi solo lo stop, il resto non è identico ma certamente di grande qualità, sicuramente lo potrai portare anche in vecchiaia, quello che ti consente di scattare con luce scarsa è anche l'IS, se non è proprio buio con f/4 e una 6D ci si fa.
Poi non contento di questo ulteriore alleggerimento ho venduto anche quello e faccio tutto col 135/2 L ai limiti aggiungo un 1.4x III e alla fine ho un circa 200/2.8, d'accordo non ho lo zoom, che usavo quasi sempre a 200, ma è più leggero ancora e con questo compenso la mancanza di IS, al massimo uso un monopiede.
La qualità a 135 è superlativa ma si mantiene ottima anche con il moltiplicatore.
|
|
|
sent on 09 Marzo 2016 (21:21)
ho l' f4, in interni a volte non basta, ci vuole il 2,8 |
|
|
sent on 10 Marzo 2016 (23:59)
Concordo pienamente con chi ha consigliato 100 f/2 e 135 f/2 . Usare uno zoom 70-200 2.8 ad una recita di bambini e' overkill e probabilmente anche inutile, 200mm sono secondo me inutili (mai ritratte persone al chiuso con 200 mm, all'aperto si ma distavo parecchio, e' possibile ma al chiuso ci fai dei mezzo busto o dei primi piani, e sono bambini mica onorevoli in doppiopetto). Poi un'ottica del genere non passa inosservata e se qualcosa ho capito delle foto a persone e' che una FF con otticona entra con troppa influenza ed autorita' nel contesto fuggevolissimo e delicato che si vorrebbe riprendere intatto. Certo poi alla fine ci si abituano ma resta la focale inutilmente lunga. Secondo me, eh.
L'ottica e' indiscutibilmente eccellente ed attraente, non fa rimpiangere i fissi per nulla, oltreche' anche fatta benissimo ed anche tutto sommato leggera per la focale e l'apertura importante, parlo per esperienza diretta , ma io non l'ho acquistata poi perche' ho pochi impieghi per focali maggiori di 100 mm. |
|
|
sent on 12 Marzo 2016 (0:40)
Ho entrambi i 70-200 Canon, sia f4 che f2,8 Is.
Tutte le considerazioni espresse sono valide.
Devi renderti conto comunque che sono simili nella focale ma molto differenti per il resto.
|
|
|
sent on 12 Marzo 2016 (2:05)
“ Salve,
vorrei prendere un 70-200 Canon e sono indeciso tra f4 e f2.8. inizialmente pensavo il 2.8 visto l'uso che vorrei farne (prevalentemente recite di bimbi!) ma è veramente pesante... per cui pensavo all'alternativa è f4 e lavorare con gli ISO per guadare lo stop di differenza.
ha senso? le nuove 6D 5D Miii hanno una ottima resa anche ad alti iso...per cui non dovrei aver probemi...
grazie a chi vorrà rispondermi
saluti
s „ ho avuto sia l'f4 che il 2.8(che ho tuttora) se non è un problema prendi il 2.8 ottiche così nè fanno una ogni 10 anni,forse.Il confronto tra l'f 4 e il 2.8 non regge,è come paragonare un'ottica L con una da kit delle EOS più economiche. |
|
|
sent on 12 Marzo 2016 (6:44)
Anche la storia dell'Is è un po' come quella della volpe e l'uva.
Non stabilizza i tuoi movimenti è vero, ma ad una recita puoi scattare tranquillamente a 1/100 se non 1/80 o meno in alcune fasi.
Senza stabilizzatore a 200mm scatti minimo a 1/200 su FF e di più su aps-c.
Eccoti un altro stop abbondante. |
|
|
sent on 12 Marzo 2016 (9:52)
A suo tempo ho preferito non prendere l'IS perchè non stabilizza i movimenti del soggetto. Una recita con bambini, un balletto, una manifestazione sportiva, a 1/80 saranno spesso mossi |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
