|
|
sent on 14 Gennaio 2018 (0:44)
Ho da due anni e piû il Tamron 16-300, l'ho provato in decinaia di situazioni nelle quali è stato una manna averlo come unica ottica.. in montagna, al mare con un'onda che ti bagna all'improvviso, una farfalla mentre ero per funghi e via di seguito. L'ho usato su 5 corpi diversi, D3100 che nelle focali intorno ai 200mm da il meglio, D5300 veramente ok tra i 16 e i 24mm, D500 l'Af diventa precisissimo e sembra di aver cambiato obiettivo, Df con crop Dx, come sopra, D610 con crop Dx risultati splendidi nel ritratto alle focali centrali, 50-100.. oppure intorno ai 200mm ..
Quindi per prove ripetute la qualità finale risente molto del corpo sul quale va a finire. Non è che un'ottica eccellente su una fotocamera diventi un fondo di bottiglia su un altro, perô puô succedere l'inverso. Ad esempio il 18-35 af-s sulla D610 è uno spettacolo mentre su D500 è un po' "mollo" e non riesco a comprenderne la ragione.
Quindi se anche si acquista una ottica tuttofare, accontentandosi dei compromessi inevitabili,puô succedere che dopodomani, acquistando un altro corpo, l'ottica riviva una nuova primavera.. |
|
|
sent on 14 Gennaio 2018 (7:49)
"...mentre su D500 è un po' "mollo" e non riesco a comprenderne la ragione. "
Il motivo è semplicissimo: la D 500 ha maggiore densità di pixel (pixel per mm2) della D 610, il che significa che ha maggiore risoluzione lineare ( lpm, coppie di linne, per millimetro) della D 610.
Quell'ottica lì ce la la fa a risolvere, come risoluzione lineare, il sensore della D 610, ma NON ce la fa a risolvere il sensore a maggior risoluzione della D 500: su D 610 vedi l'immagine bella nitida, su D 500, la vedi un po' "impastata", non è bella nitida.
La D 500, come risoluzione lineare, equivale alla D 850 in Fx, che ha oltre 46 Mpx, mentre la D 610 ne ha 24, in pratica la metà.
Le case producono volutamente fotocamere a tanti Mpx, così la gente è costretta a rifarsi il corredo con ottiche ultima generazione, ottiche "buone", così gli dai un altro sacco di soldi, e metti su un sistema che è utile SOLO E SOLTANTO se:
- stampi molto grande, enorme, lato lungo 1 metro o più: su stampe anche A2, 40 x 60 cm, la differenza con una 24 non si vede mai
- usi ottiche molto costose
- usi il cavalletto in scatto, o tempi velocissimi
- non entri diffrazione in scatto, e ci entri già chiudendo il diaframma sopra F 8
Se guardi foto a monitor o metti le foto sul web, comprare una fotocamera con tanta risoluzione, tecnicamente è da perfetti ignoranti, è da micci, uno butta via solo dei soldi.
|
|
|
sent on 14 Gennaio 2018 (8:01)
Se guardi foto a monitor o metti le foto sul web, comprare una fotocamera con tanta risoluzione, tecnicamente è da perfetti ignoranti, è da micci, uno butta via solo dei soldi. ] condivido al 100% |
|
|
sent on 27 Gennaio 2018 (13:07)
IO adesso ho il 18-140 Nikon , il 70-300 Tamron e da poco il 16-300 Tamron. Ho già fatto delle prove anche con delle mire ottiche che si usavano negli anni '90 per la valutazione degli obiettivi. Se riesco a capire come mettere le foto in questo sito... ho intenzione di pubblicare foto e commenti. C'è da dire che il primo 16-300 l'ho cambiato dopo 3 giorni perchè non mi sembrava che lo stabilizzatore funzionasse a dovere. Con il secondo mi trovo bene.
|
|
|
sent on 07 Aprile 2018 (10:38)
@Pencafu in termini di nitidezza, alle varie focali, tra i 3 obiettivi che hai scritto di possedere, cosa puoi dirmi? |
|
|
sent on 19 Aprile 2018 (12:51)
Come ho scritto nella recensione , tra il 18-140 e il 16-300 , secondo me, è leggermente migliore il 16-300. Poi come AC e distorsione un po meglio il Nikon. Ma bisogna tener conto che il Nikon viene anche corretto direttamente dalla macchina fotografica. Tieni conto poi che tra i 140-300 è "tutto oro colato" Mentre tra le focali 70-300 il Tamron 70-300 è decisamente migliore del 16-300. Ma il 16-300 non fa una brutta figura. |
|
|
sent on 19 Aprile 2018 (12:57)
Gentilissimo. Grazie |
|
|
sent on 31 Gennaio 2019 (13:51)
Pencafu! Hai poi fatto la prova sui 3 obiettivi? |
|
|
sent on 15 Febbraio 2019 (10:42)
Ciao Leonardo. Fatto tra il 18-140 Nikon, e i 16-300 e 70-300 Tamron. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
