|
|
sent on 22 Gennaio 2016 (16:49)
“
mi piacerebbe mi raccontassi qualcosa di questa lente. „
Ragazzi ...scusate ...ma rispondere con il cellulare mi stressa ....
Dunque visto che uso il m4/3 dal 2009 e che scatto molto anzi troppo dico che il 75 oly e il 42,5 Panaleica vanno usati solo alla massima apertura sempre ...
Bisogna fare molta attenzione alla messa a fuoco anche se la profondità è maggiore rispetto alle reflex ...
Lo sfocato del 75 non è certo quello del 135 ma risulta piacevole e ti consente di stare ad una certa distanza dal soggetto ... poi non esiste nessuna legge e nessun comandamento circa lo sfocato: ho amici che da anni a venezia durante il carnevale usano sulle reflex i vari 200f2 e lo sfondo risulta con macchie colorate indefinite e il soggetto perde totalmente il contesto ...
Contenti loro ... |
|
|
sent on 22 Gennaio 2016 (17:01)
“ Ciao Silvano.
Visto che hai avuto il Summilux e ora hai lo Zuiko (mi sembra di aver capito), vantaggi e svantaggi dei due? „
Il 25f1,4 l'ho avuto per un paio di anni:
Ottica eccellente soprattutto nei colori e per l'apertura 1,4
Messa a fuoco lenta sempre anche nei video
Grossa ingombrante
L'Oly è piccolo e leggero, una scheggia nella messa a fuoco, più nitido, più contrastato
Ah dimenticavo:
utilizzo ed ho sempre utilizzato corpi Panasonic
in quanto non amo il look Olympus ...
Ps: non ditelo ad Andrea (Preben) |
|
|
sent on 22 Gennaio 2016 (17:40)
 |
|
|
sent on 22 Gennaio 2016 (17:48)
Riguardo il prezzo i 50mm f1.4 sono sempre costati quasi il doppio degli f1.8. |
|
|
sent on 22 Gennaio 2016 (17:55)
“ Il 25f1,4 l'ho avuto per un paio di anni:
Ottica eccellente soprattutto nei colori e per l'apertura 1,4
Messa a fuoco lenta sempre anche nei video
Grossa ingombrante
L'Oly è piccolo e leggero, una scheggia nella messa a fuoco, più nitido, più contrastato „
Alla fine confermi quello che si diceva, lo Zuiko è più pragmatico come lente.
Il contrasto superiore dello Zuiko per me non è una caratteristica positiva, perché il contrasto si può sempre aumentare non perdendo microcontrasto, mentre il contrario non è sempre possibile.
“ Ah dimenticavo:
utilizzo ed ho sempre utilizzato corpi Panasonic
in quanto non amo il look Olympus ... „
Ho avuto la G6 ora E-M10, potessi farne un mix sarei stra contento. Il corpo sarebbe sicuramente quello Lumix. |
|
|
sent on 22 Gennaio 2016 (18:25)
A riguardo del marchio Leica sui Panasonic ho letto proprio pochi giorni fa un post su dpreview.
“ A few years ago I had the opportunity to visit Panasonic's lens factory while on a press event. While the Leica lens are made in their facility, the design and equipment is all closely monitored by Leica. I personally do not consider them to be any "less Leica" than a lens that was made in Germany. Also, many people are not aware that Panasonic is the world's largest manufacturer of aspherical lens, and they've manufactured them for just about all of the leading camera companies. I've never been disappointed in any Panasonic lens that I've used as long as you consider the price point and application that it was designed for. „
Riguardo la diatriba oly 25 vs panaleica preferisco tutta la vita quest'ultimo, sarà pure lento e rumoroso meno risoluto ma secondo me ha qualcosa in più, non vedo nell'olympus la stessa sensazione di tridimensionalità che regala il pleica.
Trovo l'oly 25, come un po tutti gli ultimi m.zuiko, troppo duro.
Il micro zuiko con la resa più godibile per me resta il 12mm f2.
Io ero un "solo olympus" convinto ma poi ho provato il panaleica ed ora tendo a preferire la resa Panasonic.
|
|
|
sent on 22 Gennaio 2016 (20:04)
Eh eh eh, Silvano, sei perdonato...  |
|
|
sent on 22 Gennaio 2016 (20:19)
“
Eh eh eh, Silvano, sei perdonato... ;-) „
Ahi
È arrivato il prof
Adesso mi bacchetta sulle mani ... ???
.
.
.
A parte gli scherzi preferisco il look Panasonic, le Olympus mi ricordano le OM degli anni '70.
Poi valuto quale fa il migliore video anche se i files "girati" restano grezzi nell'hd
Le ottiche Olympus sono eccellenti, niente da dire ... di panasonic negli anni ho avuto il 20 e il 14.
Di Leica ho avuto il 25, adesso ho il 15 e il 42,5 ...il resto sono Olympus; amo molto il 15 per un uso generale e poi il 75 per il ritratto.
Il 25 Oly è un buon acquisto e consiglio, a chi è indeciso, di provarlo magari facendo dei confronti anche se non è semplice averli tra le mani entrambi. |
|
|
sent on 22 Gennaio 2016 (20:46)
Ecco, quanto ambirei il 15 e il 42,5!
Però il 42,5 non so forse tra molti anni, ora è per pochi e non me la sento di investire così tanto in una lente molto specializzata.
Mentre il 15, ha un prezzo più umano e trovo che sia una focale molto versatile. Peccato che il diaframma funzioni solo sulle Pana. Se lo prendo lo abbino ad una gf6 o qualcosa del genere. |
|
|
sent on 22 Gennaio 2016 (23:42)
No, Silvano: ti faccio venire accompagnato dai genitori!!! 
OT: il 15 1.7 è un'ottica molto bella. Un po' caretta, come tutte le Leica. Ma molto interessante. |
|
|
sent on 23 Gennaio 2016 (15:21)
tra 15 pana e 17 Oly..... ????
|
|
|
sent on 23 Gennaio 2016 (16:11)
“ Peccato che il diaframma funzioni solo sulle Pana „
??? in che senso? |
|
|
sent on 23 Gennaio 2016 (16:11)
il diaframma sul barilotto |
|
|
sent on 24 Gennaio 2016 (4:12)
Purtroppo alcuni plus, tipo la ghiera dei diaframmi per Panasonic e il pulsante Fn personalizzabile per Olympus, funzionano solo sui corpi proprietari, una cosa alquanto seccante. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
