|
|
sent on 15 Dicembre 2017 (11:13)
preso l'11-20mm. Forse ho qualche problemino di back-focus. Devo verificare meglio con una focus chart |
|
|
sent on 01 Gennaio 2018 (15:37)
Ragazzi, prima di tutto auguri di Buon Anno a tutti voi. Domanda, ho un problema col Tokina 11-20, in pratica scattando le foto col flash, ambiente al chiuso, ho notato che lascia l'ombra nella parte inferiore sia a 11 che è più evidente e anche a 20mm!! Come mai? C'è una soluzione a questo problema? |
|
|
sent on 01 Gennaio 2018 (16:06)
Il tuo flash copre l'angolo di campo di un 11 mm? In genere i flash più comuni coprono fino all'angolo di campo di un 15-16 mm su APS-C (24 mm equivalenti su FF), con apposito diffusore, ma non certo fino all'11 mm (16-17 mm equivalenti su FF). Che lo faccia anche a 20 mm è invece strano, ma dubito dipenda dall'obiettivo; che flash esterno usi? Lo inserisci sulla slitta portaflash della macchina fotografica. Con che tempo scatti? E' inferiore, o uguale al syncro-flash? Potresti postarci una paio di foto di esempio? una a 11 mm e una a 20 mm, complete di dati exif. |
|
|
sent on 01 Gennaio 2018 (16:38)
Provando col flash incorporato si vede di più a 11mm che a 20mm, però c'è sempre ed è fastidioso!! No scusa ho detto una cavolata, col flash esterno nessun problema, ero convinto che anche con quello avevo lo stesso problema, invece non è così! |
|
|
sent on 01 Gennaio 2018 (16:57)
Col flash incorporato lo vedi anche a 20 mm perché è in posizione troppo bassa: quella che vedi è solo la normale e naturale ombra del corpo dell'obiettivo proiettata dal lampo flash: direi che è tutto normale e non c'è nessun difetto. A 11 mm certo che si vede di più: l'obiettivo ha un angolo di campo maggiore, e quindi è maggiore la porzione d'ombra inquadrata. A ciò si aggiunge il fatto che il flash incorporato sicuramente non copre l'angolo di campo di un 11 mm, quindi c'è anche un pesante, chiamiamolo così, effetto vignettatura , ai bordi del fotogramma. |
|
|
sent on 01 Gennaio 2018 (17:37)
Però sopratutto ho notato adesso a casa, facendo delle prove, che se sto con la macchina completamente in orizzontale questo problema dell'ombra non avviene! Dunque molto influisce la posizione di scatto. |
|
|
sent on 03 Gennaio 2018 (16:24)
Seguo.. Stessi dubbi, anche se il mio rigiarda 10-20 sigma, e 11-16 tok. Ma leggenfo voi forse rivalutato l'11-20 tok |
|
|
sent on 03 Gennaio 2018 (17:17)
Il tuo 10/20 è un buon obiettivo senza particolari difetti e senza troppi pregi. Non lo consiglio a chi deve acquistare (dico Sigma 8/16 Tokina 11/20) ma se lo avessi non lo cambierei |
|
|
sent on 01 Ottobre 2018 (10:28)
Ragazzi ho finalmente preso il Tokina 11-16, affarone a 140€ non potevo proprio non prenderlo. Per ora mi piace molto nei panorami, altre occasioni in cui lo consigliate? |
|
|
sent on 01 Ottobre 2018 (12:10)
Prezzaccio, niente da dire. Per quel prezzo lo ricomprerei.... |
|
|
sent on 21 Dicembre 2018 (11:29)
Molto bella la comparativa! Direi che per un uso amatoriale siamo a livello di "seghe mentali", ma direi anche che, a parte a un paio di focali (intorno ai 16) a f/2.8, direi che l'11-20 è nitido almeno come l'11-16 e spesso di più. “ @Giusrusso Cari amici, sono un felice possessore del TOKINA 11-16 con cui faccio paesaggi/via lattea e grossi monumenti in poco spazio (vedi chiese). In sintesi: - Non sento il bisogno di scendere sotto gli 11mm - Per me è fondamentale l'f/2.8 (via lattea) - soffro per il fatto che si ferma a 16mm :-) Quindi se tornassi indietro mi tufferei sull'11-20 Ciao „ Chiedo a te (e ovviamente a chiunque voglia/possa dirmelo!): l'unico motivo per il quale vorrei il f/2.8 è proprio provare a fotografare qualche stellata e/o la via lattea (altrimenti 12-24 f/4 e 12-28 f/4 si trovano a meno e, da quanto ho letto, hanno nitidezza analoga, soprattutto chiudendo un minimo i diaframmi). Preciso che ho una vecchia 30D, pertanto non posso salire troppo con gli ISO, mi serve proprio il 2.8. Da quanto ho capito, sia l'11-16 che l'11-20 hanno una nitidezza e un'apertura adatte alle foto notturne, ma, non avendo il live view, ho paura di far fatica a mettere a fuoco. Ho letto che con il tokina 12-24 (almeno, la prima serie) il fondocorsa della messa a fuoco è proprio all'infinito, quindi, anche al buio, basta girare tutta la "rotella" e si è sicuri di avere il cielo a fuoco. Con l'11-16? E con l'11-20? “ @Paolo Iacopini Il mio avatar non è stato fatto a F 2,8.............. „ @Paolo Iacopini potresti darmi indicazioni su come l'hai realizzata (luogo, macchina, obiettivo, mm, F, ISO, tempi, eventuali accorgimenti)? E' molto bella! Grazie a tutti!! |
|
|
sent on 21 Dicembre 2018 (15:06)
Caspita, @Paolo Iacopini, ti ho scritto in pvt pensando non leggessi questo post, ma sei stato più veloce di me!! Anche tu con juza sempre aperto, eh?! Eh, come "temevo", mi sa di non poter scattare con quegli ISO (la mia 30D ci arriva anche, ma troppo rumore!): mi sa che mi "tocca" cercare il grandangolo f/2.8 (ovviamente NON ho i soldi per le - poche - ottiche corte ancora più luminose! ) Comunque grazie! Ho letto qualcosa in tal senso, ma se qualcuno che possiede Tokina 11-16 o 11-20 potesse confermarmi del fuoco a infinito a fondo corsa della ghiera, mi farebbe un favore! Grazieee |
|
|
sent on 21 Dicembre 2018 (15:11)
Non puoi pensare di mettere a fuoco le stelle semplicemente mettendo l'obiettivo all'infinito. Ti verrebbero sfocate di sicuro. Con un grandangolo metti a fuoco una luce (tenda pila etc) a 15 metri di distanza e sei a posto |
|
|
sent on 21 Dicembre 2018 (15:53)
dov'è questo Dark frame su nikon? Ho una D5300 |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |