|
|
sent on 03 Agosto 2017 (9:20)
No no, ti garantisco che non è così. Già in analogico, tra fotoamatori evoluti, si facevano parecchi confronti. Mai con la stampa. Solo ed esclusivamente con le dia, ovviamente. Stessa pellicola, stessa situazione, possibilmente stessa macchina se le ottiche erano dello stesso marchio. Il limite era l'attesa dello sviluppo e il costo della pellicola.
Col digitale poi le prove sono esplose. Chiunque con pochissimo è in grado di testare attrezzature. Eliminati i problemi dei costi e dell'attesa, si tratta solo di avere le competenze necessarie... Cosa non da poco comunque |
user92023
|
sent on 03 Agosto 2017 (13:01)
@Marmor. Hai ragione: questo e' un altro discorso! Io stesso ricordo immagini pubblicate dal National Geographic (dico N.G.!!!) scattate con una 350 D e, nel mio piccolo, ho files, sull'h.d. del mio P.C., ripresi con la mia prima reflex digitale, una 300 D (2000/01) ed un macro 100 primo tipo (non USM), caratterizzate da una qualita' eccellente. Greg Gorman (niente meno!) sosteneva su un recentissimo numero di "Tutti Fotografi" , che l'ormai vetusta, fatiscente, vergognosa, inadeguata, contestualizzata nel III mondo, ecc., 5 D mk. III, gli garantiva la stessa qualita' di una medio formato (a pellicola)...
Quanto agli obiettivi, fatte salve le ECCEZIONI che esistono in TUTTI i campi, l' esperienza mi ha insegnato che le ottiche migliori si caratterizzano con GRANDI dimensioni, pesi, e prezzi (Zeiss Otus, Sigma ART, Canon 35/1.4 L mk. II, 70-200 L IS mk. II, ecc.) Dopo di che e' vero che tanta qualita' finisce spesso sprecata, ma e' altrettanto vero che...un violinista di qurta fila darebbe un rene per suonare con uno Stradivari...
Ciao. G. |
|
|
sent on 15 Gennaio 2018 (18:00)
“ Il Contax Carl Zeiss Vario-Sonnar 28-70mm F/3.5-4.5 T* menzionato da Blade sembra veramente interessante. Peso 320g.
C'è anche la scheda su Juza, purtroppo con poche foto.
Qualcuno ce l'ha e lo usa su A7 ? „
Io ho il 28-70 che uso con grande soddisfazione con la CONTAX 139. Piccolo e leggerissimo! E' risaputo che il 28-85 e il 35-70 siano superiori.... Non ho esperienza diretta con gli altri due,ma il 28-70 vi posso assicurare che si difende benissimo. Le diapositive proiettate non lasciano delusi,anzi....non fanno nemmeno rimpiangere troppo di non aver usato il planar 50mm f/1.7 (riferimento qualitativo tra le mie ottiche). So che anche con le digitali si comporta degnamente.... Secondo me come alternativa ai due fratelli maggiori (e quotati mooooooolto di più) è da considerare! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
