zoom tuttofare per a5100 (o a6000)

sent on 02 Dicembre 2015 (14:48)

ciao! che ti sei preso poi?
il SEL55210 è sconsigliabile? certo non sarà un tuttofare ma il 16-50 è davvero tascabile, e a sostituirlo ci si impiega pochi secondi..cosa ne pensate?

Mirkopetrovic

sent on 25 Dicembre 2015 (17:56)

Raf ti dico le mie riflessioni, è lo stesso dubbio che ho io nel passaggio da compatta a ml, so per certo che dopo averla comprata, per avere la stessa escursione della compatta dovrei comprare anche un obiettivo tuttofare enorme e allora addio portabilità, oltre all'ulteriore spesa. E dopo aver compreso pregi e difetti delle Ml credo che non facciano al momento per me. Io la compatta la porto in tasca o nel marsupio e non credo che con una ml apsc o anche m4/3 con tele-zoom tuttofare si possa fare lo stesso. Fai una bella cosa quando esci portati dietro la 5100 con lente kit e comprati ad es. una nikon s9900 30x con 25-750 di escursione che anche con obiettivo tuttofare 18-200 su Ml non raggiungeresti mai, e vivi sereno. Buon Natale a tutti

sent on 27 Dicembre 2015 (13:11)

Salve, scusate mi aggancio a questo thread ma l'argomento è lo stesso e quindi la mia domanda potrebbe tornare utile all'autore stesso.
C'è qualcuno che sa dirmi che differenza c'è fra il Sony 18-200 e il Sony 18-200 LE ?
Grazie in anticipo ;-)

sent on 27 Dicembre 2015 (13:52)

prova a leggere qui:
www.dpreview.com/forums/thread/3337931
ciao!

sent on 27 Dicembre 2015 (14:45)

Da quello che mi sembra di capire (mannaggia il mio inglese) è che il 18-200 è un filino meglio del 18-200 LE che però e più piccolo.
Oltretutto per alcuni queste differenze nella qualità di immagine sono irrisorie.
Grazie Mcriki per il link ;-)

sent on 27 Dicembre 2015 (14:50)

tutto giusto! :)
ti consiglierei di guardare a che prezzo trovi entrambi!

sent on 29 Dicembre 2015 (16:28)

Come ho detto nell'altra discussione oggi ho approfittato degli sconti 25% su Mediaworld ed ho acquistato il SEL55210 a € 262,00.

A breve vi saprò dare le mie impressioni e posterò ovviamente qualche foto di test..

sent on 29 Dicembre 2015 (16:53)

ah bene facci sapere come ti trovi, avvisa se puoi quando metti foto che son curioso! :) grazie ciao ciao

sent on 29 Dicembre 2015 (17:12)

Sicuramente..

..in ogni caso qui trovi recensione e commenti:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_e55-210

che sembrano abbastanza positivi sempre tenendo fede che parliamo di un teleobiettivo "economico"..

Roberto P

sent on 29 Dicembre 2015 (17:36)

Le mie impressioni d'uso del Sony 55-210 le ho scritte qui (post dell'11 e del 13 Febbraio 2015):

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=5&t=923660#5327256

sent on 29 Dicembre 2015 (23:59)

Una foto scattata col 55-210 e la NEX-6

image share

sent on 30 Dicembre 2015 (1:04)

grazie Roberto e complimenti Laimer è davvero bella!!

sent on 30 Dicembre 2015 (10:14)

Si foto davvero bella.. complimenti!!

Ieri sera non ho avuto tempo di testare il 55-210 però devo dire che costruttivamente è molto solido. Lo Zoom non è motorizzato e presenta 2 gliere una per zoom e uno per la messa a fuoco manuale.

Provandolo così celermente ho notato che con la luce artificiale la messa a fuoco è abbastanza veloce, al buio mette ad avere un pò di difficoltà alla massima lunghezza focale.

Vi tengo informati.. ;-)

sent on 30 Dicembre 2015 (14:34)

Grazie dei complimenti Sorry

A mio parere è un obiettivo dal rapporto qualità prezzo mostruoso, anche perché purtroppo è l'unico acquistabile senza perdere portabilità e, soprattutto, senza doversi prosciugare ;-)

Una alternativa potrebbe essere il lea3 e il minolta beercan 70-210