|
|
sent on 11 Giugno 2014 (18:24)
Ok ma i tre f 1.8 costano poco pià del 24-120 ... e come qualità non c'è paragone. Comunque sono punti di vista e sicuramente il cambio lenti non è il massimo per il sensore. Ciao ! |
|
|
sent on 11 Giugno 2014 (18:28)
Non è il sensore che mi preoccupa, ma la versatilità. I tre fissi hanno altri usi, e li uso anche io, ma il 24-120 in tante situazioni è impagabile. Viaggi con un solo obiettivo e ci fai davvero tutto. |
|
|
sent on 11 Giugno 2014 (18:58)
“ Per fare reportage di una fiera ad esempio è impagabile „
ma le fiere se sono all'interno un f4 non risulta un po' buio? non sarebbe meglio il 24-70 f 2.8 tamron?
|
|
|
sent on 11 Giugno 2014 (19:02)
Senza VR verrebbero tante foto mosse... inoltre il 120 spesso è corto... figuriamoci un 70... se devi isolare un particolare ad esempio uso il 120 e scatto in modalità DX ed il VR mi consente di fotografare ad F4 con tempi di 4 stop più lenti |
|
|
sent on 11 Giugno 2014 (23:29)
Per chiarezza, stiamo (almeno io sto) paragonando il Nikon 24-120 f/4 con il Tamron 24-70 f/2.8. Costano e pesano più o meno uguali, sono entrambi stabilizzati. |
|
|
sent on 11 Giugno 2014 (23:30)
“ Ne vale la pena di spendere così per questo zoom? La qualità è davvero così alta? Voglio uno zoom nitido, senza compromessi e stabilizzato! „
Anche definito il "tuttofare professionale", ne vale la pena eccome! Parliamo del nuovo F/4 il precedente e' altra storia.
A F/4 non ho nulla pubblicato qui, tranne forse una, ma a notevole distanza. Comunque: www.juzaphoto.com/me.php?pg=35043&l=it
|
|
|
sent on 12 Giugno 2014 (8:31)
“ Per chiarezza, stiamo (almeno io sto) paragonando il Nikon 24-120 f/4 con il Tamron 24-70 f/2.8. Costano e pesano più o meno uguali, sono entrambi stabilizzati „
Sulla D800, parlo per esperienza diretta, molto meglio il Tamron 24-70 f2.8 VC. Il 24-120 fa il suo dovere ma appare sempre piuttosto debole agli angoli sotto f8 e sopra 85 la nitidezza cala anche al centro.
Sulla D700 lo usavo con immensa gioia. Ma il sensore della D800 è molto più esigente.
Non ho invece notato grosse differenze fra il Nikkor 24-70 ed il Tamron 24-70. Il Tammy soffre meno di AC ed è maggiormente nitido a 24mm. Il Nikkor si prende la rivincita alle focali intermedie (35/50mm), dove a tutta apertura è un pelino più inciso. A 70 vanno più o meno allo stesso modo. Il Bokeh del Tamron è qualcosa di inguardabile... |
|
|
sent on 12 Giugno 2014 (8:35)
Il tamron si ferma a 70, il nikon a 120... questo per me è sufficiente, in un tuttofare, a farmi scegliere il secondo.
Se voglio la qualità ci metto vicino uno dei tre fissi 1,8 e sono a posto.
Ma il 24-70 sarebbe corto in tantissime situazioni. Secondo me. |
|
|
sent on 12 Giugno 2014 (9:33)
“ Ma il 24-70 sarebbe corto in tantissime situazioni. Secondo me „
Dipende per cosa lo si usa...in interni un diaframma di stop è manna dal cielo...
E poi con la D800, in caso di necessità, si può ricorrere ad un "crop" moderato...
Comunque capisco le tue motivazioni. Il 24-120 è un buon tuttofare, il 24-70 è più "limitato" ma ha più qualità e più luminosità...se proprio si vuole un tuttofare,a llora, perchè non prendere un 28-300?
120mm possono non bastare molte volte...basta abbinare al 24-70 un 70-200 o un 70-300 e siamo apposto... |
|
|
sent on 12 Giugno 2014 (9:56)
Bhè ci sono limiti e limiti, ovviamente. Ed ognuno ha i propri bisogni.
Io comunque il 24-120 lo uso su D600 ed anche io croppo spesso se mi serve farlo.
Il 28-300 non è un 24... che già in alcune situazioni mi è stretto, quindi non mi interessa, se fosse un 24-300 sarebbe diverso :-) ma ovviamente dovrebbe essere paragonabile al 24-120 altrimenti...
Io ho il 70-200, ma se devo andare in fiera il 24-120 è perfetto, se voglio uscire leggero idem, per fare una escursione non impegnativa con la famiglia è perfetta... il 24-70 mi castra troppo a 70 per i primi piani ad esempio... e come pdf 120f4 è simile, se non migliore del 70f2.8 come inquadratura.
Poi certo se posso portarmi anche il 70-200... ma allora anche il 16-35f4... ed il 50... 85... insomma non si finisce mai :-) |
|
|
sent on 27 Giugno 2014 (13:38)
Dani e Fotomistico, perfetto, proprio quello che mi serve per rimanere nel dubbio  e tenermi il mio 24-85  |
|
|
sent on 27 Giugno 2014 (17:32)
dal 24-85 al 24-120 per me la spesa non vale l'impresa.
dal 24-85 al 24-70 F2.8 sia nikon che tamron è un altro discorso. |
|
|
sent on 22 Ottobre 2014 (14:57)
Salve a tutti anche se è passato un pò di tempo dall'apertura di questo topic volevo comunque dare il mio contributo per tutte le persone che in futuro avranno questo dilemma affliggente sulla scelta di questo obiettivo.
In un primo tempo anch'io ero deciso a prendere il Nikon 24-70 2.8 ovvio per la sua più chiacchierata nitidezza in tutto il margine del fotogramma e già a tutta apertura,ma il fatto della mancanza di stabilizzazione non è cosa da sottovalutare.Il 24-120 f4 ottica che utilizzo la definirei "Fantastica". Un f4 su un sensore FF permette un ottimo sfocato e difende perfettamente il nome che gli è stato attribuito, ovvero di ottica tuttofare..Avere 120 mm di focale non sono cosa da sottovalutare. Difficilmente sarà un obbiettivo che staccherete dalla vostra reflex.Un uscita fotografica(come perchè no una vacanza) in abbinamento con un ottica fissa,magari un bel 50 1.4 e non avrete pensieri.Unica pecca?!Bè la forte vignettatura e distorsione che si presenta a 24 mm e un pò di decadenza sempre ai bordi a 120 mm,ma per questo come consigliano tutti c'è la PP.Spero di essere stato utile alle persone che in futuro capiteranno su questo post :) |
|
|
sent on 08 Novembre 2014 (10:44)
Ciao, sono nuovo di Juza, sto usando in questi giorni in un viaggio di lavoro (ma nel week end ho preso un giorno per scattare) il 24-120 F4. Precedentemente avevo un Tamrom 24-70 2.8 VC. NOn sono un amante degli zoom, per mio piacere in genere vado in giro con il 35mm F1,4 su D800 che è la mia combinazione preferita. Tuttavia ho sentito l'esigenza di zoom per reportage o eventi (non sono un pro, ma a volta ricevo richieste). Ho acquistato inizialmente il Tamron 24-70 2.8 VC. L'ho trovato con uno "strano carattere". Impressionato dalla nitidezza e dal microcontrasto. Ottima versatilità con VC ma è enorme e duro. AF un pelo più veloce del 24-120 F4. In scatti notturni genera troppo flare e riflessi per mia esperienza. Tutto sarebbe stato accettabile se la resa cromatica fosse stata almeno corretta: ottimo sugli incarnati e ritratti anche per micro-contrato, ma mi rendeva gli aranci e i viola in modo troppo brillante. In condizioni di nuvolosità aranci, viola e anche verdi sembrano come scattati col bilanciamento del bianco in "fluorescenza". Questa la mia impressione. L'ho cambiato ed ho acquistato un nikon 24-120 F4 e sono moderatamente contento. La resa cromatica mi piace ed è equilibrata per un po' tutto senza eccellere, ma almeno non artefà la realtà, la riproduce al suo meglio. Richiede un po' di attenzione per ottenere scatti molto nitidi. L'AF è lento rispetto al meglio di casa Nikon su zoom. Per esempio posseggo un 80-400 4,5 - 5,6 VrII ed è nettamente più veloce e preciso. IL VR funziona bene. In notturna genera meno flare del Tamron 24-70 2.8 VC, e sulle sorgenti luminose tiene in modo sufficiente. Non mi preoccupa mai la vignettatura che trovo facile da controllare il post, mentre devo dire che a 24mm distorce troppo e in scenari architettonici permette di fare "scatti ricordo", ma non foto pubblicabili. In conclusione sono contento del 24-120 F4, è un buon compagno di viaggio, ma giro sempre con un paio di lenti fisse di corredo perché non riesce a tirare fuori il massimo da un sensore come quello di una D800. Mi piacerebbe vedere un'evoluzione del 24-120 F4 con AF più veloce e un po' più di nitidezza. Tutto ciò basato sulla mia modesta esperienza. E' gradito un riscontro dal forum. Ciao. Alessandro |
|
|
sent on 09 Novembre 2014 (21:44)
Su D600 si comporta in maniera soddisfacente:
Sempre tenendo presente che si parla di un 5X. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
