|
|
sent on 07 Luglio 2015 (10:53)
Ciao Giordano. 
Oramai l'obiettivo l'ho ordinato. Penso che gli altri zoom a cui ti rifesci siano il tamron e sigma c 150-600 e il canon 100-400 II.
Grazie comunque del consiglio: di solito sono più riflessivo prima di un acquisto.
Buona giornata.
Paolo |
|
|
sent on 09 Luglio 2015 (16:24)
Ti ringrazio per i link.
Adesso me li leggo.
Buon pomeriggio.
Paolo |
|
|
sent on 09 Luglio 2015 (16:55)
Il paragone a 400 con il nikon 400 2,8 e' considerata la differenza prezzo delle due lenti IMPRESSIONANTE!!!!
Pero' credo (e spero) che un solo scatto non sia sufficiente per date un parere definitivo. |
|
|
sent on 10 Luglio 2015 (9:03)
“ Il paragone a 400 con il nikon 400 2,8 e' considerata la differenza prezzo delle due lenti IMPRESSIONANTE!!!!
Pero' credo (e spero) che un solo scatto non sia sufficiente per date un parere definitivo. „
Impossibile che sia alla pari di obiettivi di questa caratura, non lo sono nemmeno gli zoom 200-400 f4, giudicare poi da una foto ridimensionata...... bha.
Non venderebbero più neanche un supertele se fosse vero. |
|
|
sent on 10 Luglio 2015 (10:11)
Ciao Paolo, come ho scritto nella mia recensione sul forum, devi anche stare attento, sempre per via del peso eccessivo, a come lo sistemi per un eventuale trasporto.
Finche' vado in capanno, nessun problema. Mi porto la sua enorme custodia, ma quando vado in montagna mi sono attrezzato tirando fuori il mio zaino piu' grande in maniera di sistemarlo, per poterlo estrarre al momento giusto, con i contatti verso l'alto. Questo perche' come ho scritto, purtroppo i giapponesi, e non ne conosco il motivo, hanno deciso di utilizzare, per fissare il paraluce di metallo una piccola vitina con un freno di gomma che risulta molto fragile, anziche' la solita ghiera a vite. Altra cosa incomprensibile, la copertura della lente in tessuto con un velcro.
Potrai comunque vedere, se vorrai, al mio ritorno dalla ferie, diverse mie foto, spero belle.
Ciao Gianfranco |
|
|
sent on 10 Luglio 2015 (11:51)
@marcorik, sono d'accordo con te, ma le 2 immagini comunque sono molto simili (se anche si nota una certa superiorità del nikon....).
Sono convintissimo che se la foto fosse stata scattata in condizioni ambientali diverse il risultato finale sarebbe completamente diverso.
Sono personalmente molto scettico su test con uno scatto solo....per capire le vere potenzialità di una lente bisogna provarla in svariate condizioni ambientali. |
|
|
sent on 10 Luglio 2015 (21:46)
Io trovo sia un obiettivo interessante se usato su treppiede. A mano libera è impossibile usarlo per via della stabilizzazione che reputo totalmente inutile. Se poi il movimento è minimo si percepisce una continua e vistosa oscillazione che fa solo danni. Qualcuno ha riscontrato lo stesso?
|
|
|
sent on 10 Luglio 2015 (22:39)
Un obiettivo cosi non credo nasca per essere usato "solo" su treppiede.... |
|
|
sent on 11 Luglio 2015 (16:44)
“ Io trovo sia un obiettivo interessante se usato su treppiede. A mano libera è impossibile usarlo per via della stabilizzazione che reputo totalmente inutile. Se poi il movimento è minimo si percepisce una continua e vistosa oscillazione che fa solo danni. Qualcuno ha riscontrato lo stesso? „
assolutamente falso, utilizzo l'ottica sempre a mano libera senza nessun problema  |
|
|
sent on 11 Luglio 2015 (18:39)
+1 per massimo. L'altra sera ho fatto anche delle foto di prova a 600mm con la luce del bagno accesa (per intenderci circa la quantità di luce disponobile) e sono riuscito a fare foto accettabili fino anche a 1/10 di secondo. Ovviamente non vengono tutte bene, ma lo stabilizzatore c'è e funziona alla grande. In ogni caso si può anche settare il comportamento tramite USB dock. |
|
|
sent on 11 Luglio 2015 (19:06)
Ho il Tamron da quasi un anno e ho provato per un giorno intero il Sigma S, entrambi su D810.
Il Sigma è leggermente superiore come nitidezza (coerentemente con le prove che ci sono sul web, e non nettamente come alcuni hanno asserito). Tale leggera superiorità è appena visibile al 100% su una macchina come la D810, non so su macchine con filtro passa basso ottico e/o con meno risoluzione se possa essere visibile.
L'autofocus è forse, e ripeto forse, un pelo più veloce, ma non determinante nella scelta delle due ottiche.
Superiore, invece, lo stabilizzatore del Tamron.
Per quanto riguarda la polvere, dopo quasi un anno d'uso in diverse condizioni il Tamron non ha ancora un granello di polvere dentro l'ottica, confermato da molti altri utenti che conosco di persona.
Quello che invece mi ha impressionato in negativo del Sigma è lo sbilanciamento e il peso dell'ottica in punta, che fa percepire tale peso ancora più importante di quando non sia nella realtà. Questo lo reputo un fattore determinante nella scelta dell'ottica. |
|
|
sent on 12 Luglio 2015 (11:31)
Massimo, tu hai provato il Tamron per parecchi mesi su diversi corpi (70D, 6D, 5DIII e non so cosa altro), ora usi questo Sigma. In una scala da uno a 10, dove poni il Tamron e dove il Sigma?
Giorgio B. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
