|
|
sent on 28 Maggio 2015 (20:09)
A me il prezzo di lancio mi sembra buono per un ultra-grandangolare di questo livello, inoltre il prezzo di strada sarà inferiore dopo qualche mese. Personalmente su quelle focali sto usando con soddisfazione il 16-35 f4 e mi costringerò a non prendere questo 7-14 perchè a quel punto rischierei seriamente di inscatolare la 6D con tutti gli obiettivi EF... |
|
|
sent on 28 Maggio 2015 (22:21)
“ Il primo problema mi è noto, ma visto il tipo di foto che faccio al massimo vale quale "effetto speciale". ;-) Mi stupisce invece la questione della velocità dell'AF: su E-M1 mi pare quasi istantanea... sarò di bocca buona... „ tu hai ragione in saf l'autofocus va bene, il problema è che io per far foto con inquadrature particolari ho tentato di usarlo in caf e con la raffica in gare ci ciclocross dove avevo la possibilità di andare vicinissimo ai corridori saluti Alessio |
|
|
sent on 29 Maggio 2015 (14:36)
@Paolozac84 “ A me il prezzo di lancio mi sembra buono per un ultra-grandangolare di questo livello, inoltre il prezzo di strada sarà inferiore dopo qualche mese... „ Il prezzo di lancio è di 1299,00 euro e 899,00 euro per il fisheye : www.dday.it/redazione/16471/nuovi-obiettivi-pro-extra-luminosi-e-la-e- quindi 1200,00 euro è già uno street price. Che scenda molto non so, il 40-150 ha tenuto molto bene e il 12-40 si trova a meno come ex kit altrimenti pure quello è piuttosto stabile. Anche se parliamo di prodotti molto recenti, quindi il tutto è da rivedere tra un annetto... @Preben Elkjaer “ L'elenco delle scuse è praticabile? „ Infallibile, soprattutto la "combinata" (scegline tre particolarmente letali) come le combo della PS. “ Posso provarci? „ DEVI ! |
|
|
sent on 29 Maggio 2015 (15:24)
Probabilmente essendo 4 ottiche che si pongono al vertice della categoria non hanno neanche motivo di far abbassare il prezzo. Diciamo che la mia è una speranza!! Speranza che dopo 1 anno dall'uscita cali di 100-150 euro. Forse dovremmo sperare che panasonic/panaleica replichi anche lei con un 7-14 2.8. |
|
|
sent on 29 Maggio 2015 (16:09)
beh, per me per un pò il 7-14 pro resterà una chimera... ieri alla fine ho acquistato il 9-18 con il cashback (150), domani lo proverò in vacanza; mi sembra un pò lungo ma me ne farò una ragione; oppure ho letto di aggiuntivi ottici che rendono più wide ... (dentro di me la scimmia ride beffarda) |
|
|
sent on 29 Maggio 2015 (17:37)
“ ...mi sembra un pò lungo... „ perchè non hai provato il 40-150 PRO! @Paolozac84 “ Probabilmente essendo 4 ottiche che si pongono al vertice della categoria non hanno neanche motivo di far abbassare il prezzo. „ Spero vivamente di no. Le ottiche PRO devono tenere il prezzo. Semmai possono scontare i corpi come è giusto che sia e lanciare gli altri modelli Mark II. Anche se pure qui forse sbagliano (al contrario di Panasonic). Il prezzo di una E-M10 era già aggressivo e svenderla a -100 euro quando già lo street price era calato un pelino, rischia di svilire il prodotto. Passa il solito messaggio che l'elettronica di un anno prima è "vecchia". “ Forse dovremmo sperare che panasonic/panaleica replichi anche lei con un 7-14 2.8. „ Non credo. panasonic ha delle repliche ma sui grandangoli e tele spinti è rimasta più fedele alla filosofia del sistema MQT nel cercare il giusto compromesso sulle ottiche). Non vedo sovrapposizioni e quindi antagonismo. |
|
|
sent on 09 Giugno 2015 (21:28)
qualcuno ha novità sulla disponibilità del 7-14 pro? |
|
|
sent on 09 Giugno 2015 (22:06)
I primi esemplari dovrebbero arrivare nei negozi a fine giugno. |
|
|
sent on 21 Giugno 2015 (13:15)
Allora, un paio di scatti dal Cansiglio. Purtroppo il tempo non ci è stato amico, e bisognava beccare il momento in cui si apriva un po' il cielo. Le foto valgono quindi solo per dare un'idea della qualità ottica. Questi sono 7 mm a 5.6:
 Valmanera (Cansiglio) by Andrea, su Flickr Qui ero al giardino botanico e ho provato a sfruttare le caratteristiche dell'obiettivo (minima distanza di MAF e apertura a 2.8) per vedere cosa si può ottenere:
 CANSIGLIOsfocatoWEB-6130283 by Andrea, su Flickr Impressioni: la lente è nitida da bordo a bordo, e, per essere un'ultra-wide, corregge bene le linee distorcendo poco. Resa dei colori e microcontrasto tipici dello standard Olympus. Impressioni ottime, dunque, come in tutti gli obiettivi della serie Pro. La distanza minima di MAF permette -come mostra il secondo scatto- anche di giocare con lo stacco dei piani. Non posso dire nulla sul flare perché di sole non ne ho visto e quindi... A chi magari avrà avuto la fortuna di montare l'ottica in un momento più favorevole, lascio il campo. |
|
|
sent on 21 Giugno 2015 (17:47)
era un obiettivo in prova oppure hanno cominciato le consegne? |
|
|
sent on 21 Giugno 2015 (17:56)
In prova. Le consegne DOVREBBERO iniziare a Luglio. |
|
|
sent on 22 Giugno 2015 (16:07)
il mio fornitore dice che è questione di giorni... |
|
|
sent on 26 Giugno 2015 (19:19)
Alla fine l'ho prenotato pure io, rinunciando ad un grandangolo dove poter montare filtri a lastra... Questo perché ieri mi è arrivato l'Oly 9-18 4/3 e stamattina dopo averlo provato, l'ho subito rimandato indietro. Il confronto con il 12-40 è imbarazzante per quanto ho potuto vedere. Ho fatto una prova su un paesaggio e la differenza ai bordi è evidentissima. Migliora leggermente chiudendolo a 12mm ma il 12-40 è semplicemente perfetto su tutto il frame. A questo punto, terrò il 12-40 con i filtri ND per le lunghe esposizioni, mentre utilizzerò il 7-14 facendo esposizioni multiple, a meno che non si troverà prima o poi un modo per filtrarlo. Sicuramente ora a livello di nitidezza e qualità ottica posso dormire tranquillo avendo tutti e 3 gli zoom pro |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |