JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Olympus 12-40 f/2.8 PRO - Discussione 2


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Obiettivi Micro Quattro Terzi
    4. » Olympus 12-40 f/2.8 PRO - Discussione 2




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarsenior
sent on 22 Aprile 2015 (13:43)    

Fai bene Zama.
La 'piccola' E-M10 non ti deluderà e ricordiamoci sempre che la differenza la fanno soprattutto gli obiettivi.
Su quelli è bene investire.
Facci sapere ;-)

avatarsenior
sent on 22 Aprile 2015 (14:30)    

“ Se con 25mm e 45mm non riesci a essere soddisfatto, dubito che col 12-40 risolverai. „


Non è che non sia soddisfatto .. è che gli manca quel "qualcosa" che me le farebbe usare in alternativa quasi in maniera indifferente (a parte gli alti ISO dove la 6D è sovrana).

Ora mi trovo davanti all'esigenza di avere un 24-70/2.8 ... tra il canon e l'oly ci balla più del doppio della spesa, per questo chiedevo se qualcuno avesse avuto modo di confrontare lo zoom con uno dei due fissi ;-)

avatarsenior
sent on 22 Aprile 2015 (14:41)    

Li ho (avuti) tutti e tre (il 45mm l'ho venduto per finanziare altro).

Cosa dire... Il 12-40 è ottimo, davvero. Sui passaggi tonali a cui tieni non saprei dirti sinceramente. Io li trovo ottimi.
Per il resto posso affermare con sicurezza che colori, microcontrasto, resa generale a tutte le focali, sono tutti punti a favore di questo splendido obiettivo.

I fissi hanno dalla loro gli stop in più di diaframma, pesi e ingombri ridicoli. Per il resto il 12-40 non sfigura affatto e per giunta consente dei close-up meravigliosi. Ci fai di tutto con questo obiettivo.

Di sera , in determinate condizioni, può produrre qualche flare con luce frontale...unico appunto da fare. Per il resto rasenta la perfezione a mio avviso, almeno in ambito Micro 4/3.

Ovviamente evito di fare paragoni col 24-70 f/2.8 II di Canon ;-)

Se hai possibilità provalo in negozio.
Ciao

avatarjunior
sent on 23 Aprile 2015 (12:43)    

“ Ora mi trovo davanti all'esigenza di avere un 24-70/2.8 ... tra il canon e l'oly ci balla più del doppio della spesa, per questo chiedevo se qualcuno avesse avuto modo di confrontare lo zoom con uno dei due fissi ;-) „


Quando ho scelto di prendere il 12-40 mi trovavo con il tuo stesso dubbio e cioè avere un'ottica che non mi facesse troppo rimpiangere l'equivalente su FF (nel mio caso era il 24-70 Nikon). A livello di qualità puoi stare assolutamente tranquillo, perché il 12-40 è davvero un gioiello. Ovviamente a parità di apertura cambia la profondità di campo e qui dipende soltanto dal tuo modo di fotografare e dai tuoi gusti.

avatarsenior
sent on 08 Maggio 2015 (16:17)    





avatarjunior
sent on 08 Maggio 2015 (16:22)    

Ciao ragazzi, ho appena aggiornato sulla mia pagina Flickr una foto che avevo già postato qualche settimana fa, utilizzando però la stessa post-produzione del file della D750. A parte l'angolo di ripresa differente (purtroppo con la E-M1 ho soltanto un 24mm), mi pare di esser riuscito ad avere un buon risultato anche con la piccola.
Che ne pensate? Le trovate una di seguito all'altra.

www.flickr.com/photos/jimfox80/16539708683/

Ps: bellissima atmosfera Nico. Ottimo scatto, come sempre ;-)

avatarsenior
sent on 08 Maggio 2015 (16:27)    

“ mi pare di esser riuscito ad avere un buon risultato anche con la piccola. „

Direi di sì, è bellissima ;-)
E i 24mm equivalenti in questo caso sono più che sufficienti a mio avviso.

Anzi, se proprio devo dirla tutta la foto analoga scattata con la D750 ha i rossi fuori gamma ;-)

Il posto poi è straordinario.
Bravo Alex.

avatarsenior
sent on 08 Maggio 2015 (16:41)    

Che significa, ha i rossi fuori gamma

avatarsenior
sent on 08 Maggio 2015 (16:53)    

Troppo saturi, "bruciati".

avatarjunior
sent on 08 Maggio 2015 (17:36)    

Comunque penso che il nuovo 7-14 sarà una rovina, almeno per il mio portafoglio MrGreen

avatarsenior
sent on 08 Maggio 2015 (18:06)    

Una rovina per molti, temo. MrGreen

avatarsenior
sent on 08 Maggio 2015 (22:22)    

.....i rossi fuori gamma.....
credo sia la conseguenza del fatto che la foto della d750 sia stata scattata quando il sole era più alto e quindi la zona alle spalle dei monti è molto più luminosa.....
Non credo che il sensore della Nikon sia meno "bravo" ;) di quello Oly, anzi ;)

avatarsenior
sent on 09 Maggio 2015 (0:28)    

Non ho detto questo.
È chiaro che la foto è solo stata processata in modo diverso ;-)

avatarsenior
sent on 09 Maggio 2015 (17:10)    

Più che processata direi scattata in momenti diversi e da come hai risposto sembrava che la resa della d750 fosse inferiore ;-)

avatarsenior
sent on 09 Maggio 2015 (17:39)    

Momenti diversi sicuramente. In più ritengo che quella con la D750 l'abbia scattata dopo in ordine di tempo, quindi in linea teorica sarebbe stato più facile gestire la luce.
Insomma, per chiudere l'OT, è solo una gestione diversa di PP. Ci siamo intesi Sorriso

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me