opinioni su sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 dc macro os hsm contemporary

Forum
Obiettivi
Zoom Standard

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Hsh	sent on 27 Settembre 2017 (12:32) “ come filtri avete qualche consiglio? cercavo una lente protettiva senza spendere un rene , Hama non mi ispira molta fiducia „ conoscete questo brand? Filtro Neutro ND2 72mm Neutral Density o meglio cercare ND 0 ? ho trovato anche un Polaroid

Indianajones2

sent on 27 Settembre 2017 (13:04)

ciao, io ce l'ho da circa 3000 foto... non dico che sia il miglior obiettivo del mondo , però puoi intanto riferirti qui

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_17-70macro_os2

per quanto riguarda il sottoscritto, è molto più che decente. Bisogna anche considerare che non costa una fortuna.

@magoafono : senza stabilizzatore? forse ho sbagliato obiettivo?

Hsh	sent on 29 Settembre 2017 (18:05) “ Filtro Neutro ND2 72mm Neutral Density o meglio cercare ND 0 ? ho trovato anche un Polaroid „ HO preso un Kenko a 10€ alla fine.. speriamo bene

Fabio Postiglione

sent on 01 Ottobre 2017 (18:16)

Non ho mai usato né hama ne kenko ma ho avuto un polaroid e mi sono trovato bene

Andreatibs

sent on 01 Ottobre 2017 (21:29)

Non credo che x questo obiettivo servano filtri protettivi. Usi il paraluce ed eviti perdita di qualità delle foto che scatti.

Hsh	sent on 02 Ottobre 2017 (14:04) quando arriva vi aggiorno, sicuramente una protezione serve sempre per evitare danni, polvere o altro

Hsh	sent on 06 Ottobre 2017 (14:13) testato ieri filtro e obiettivo, dalle prime prove anche foto in notturna a f4 da distanza vengono molto meglio di quelle fatte a f 5.6 col vecchio tuttofare quindi sono contento. More tests in futuro

YuriQueen

sent on 06 Ottobre 2017 (18:18)

Io ho il 17-70 C, il vecchio era migliore come nitidezza ma aveva problemi di front/back focus se non ricordo male, il 17-50 in quanto a nitidezza è migliore e poi hai un 2.8 fisso, però per aver più un tuttofare il 17-70 è almeno per me un bel gioiellino, e poi potrà essere un po' peggio di nitidezza ma non è che fa schifo è, io mi ci trovo da 10

Gustav Klimt

sent on 10 Ottobre 2017 (16:47)

Leggendo varie recensioni e vari post in giro per la rete e nel forum, mi sono convinto ad acquistare il 17-50 2.8 e niente volevo condividere con voi la mia gioia (è il mio primo obiettivo dopo il 18-55 del kit :-P

) Queste discussioni sono utili e quindi volevo ringraziavi.
Buona luce MrGreen

Penpaul76

sent on 11 Ottobre 2017 (8:51)

In sostanza: è migliore il 17-50 o il 17-70???

Murphy

sent on 11 Ottobre 2017 (9:22)

17-50 poi viene il 17-70 C(non quello vecchio)

Penpaul76

sent on 12 Ottobre 2017 (9:09)

Praticamente su dx un 17-50 equivale ad un 24-70 circa su ff o sbaglio?

Fabio Postiglione

sent on 12 Ottobre 2017 (9:11)

Esatto Pen

Hsh	sent on 13 Ottobre 2017 (12:11) 17-50 troppo limitato come escursione, come tuttofare preferisco il 17-70 ps questo weekend ho vari eventi e potrò finalmente testarlo a dovere

Cister

sent on 31 Ottobre 2017 (11:47)

Hsh come è andato il test ?
Mi conviene acquistare anche la dock per aggiornare il firmware?
Sono fortemente indeciso tra il Sigma 17-70 (a scanso di equivoci parlo del Contemporary) e il Canon EF-S 18-135mm IS USM, secondo voi tra le due ottiche quale è migliore ?
Nella discussione ho letto che gli scatti con il 17-70 non sono esenti da difetti (vignettatura in primis, da qualche altra parte avevo letto di aberrazione), è necessaria la postproduzione sempre o gli scatti sono buoni anche senza PP ?

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »