|
|
sent on 25 Settembre 2022 (21:33)
Ma qualcuno spera di rivendere tra due anni una D800 o una D600 e di recuperare un prezzo decente?
Stiamo parlando di elettronica, magari vanno avanti ma se si rompono e sono prive di garanzia le butti, gran cosa sono i 4 anni di garanzia che applicano alcune case!
|
|
|
sent on 25 Settembre 2022 (22:48)
“ D700=NO: parliamone  „
Perdonami, hai ragione, le 2 cose stanno scritte nella stessa frase e possono far pensar male!
Per me la D700 è SI... più o meno sempre!
Ma la risoluzione è oggettivamente bassina per montarci ottiche che tagliano in DX.
Stammi a capire, le foto, bene o male ce le fai, io ho un pescetto 8mm per DX che uso per lo più in FF per avere l' immagine rotonda a tutto campo fish-eye, il ritaglio è importante, e la differenza tra montarlo su D700 e D800 è paurosa.
Con altre ottiche e altri generi il problema risulterebbe meno evidente (es. ritratto), ma in generale, scattare con 5,spicci MPX, è un limite non indifferente. |
|
|
sent on 26 Settembre 2022 (7:32)
Montare ottiche DX su D700 mi pare troppo penalizzante. |
|
|
sent on 26 Settembre 2022 (8:38)
Alessandro, sul risultato che si ha al netto del crop ti do ragione e ribadisco che le ottiche Dx su FF siano giusto una soluzione provvisoria, qualsiasi sia la lunghezza focale e qualsiasi la fotocamera (su di una 36Mp si ha più margine di ritaglio, ma sempre una soluzione mutilata resta). |
|
|
sent on 26 Settembre 2022 (9:21)
Scusate la metafora tanto per chiarire il pensiero maggioritario: se tu porti il n. 43 di scarpa non puoi pensare che un 42 e 1/2 ti faccia stare comodo, prima o poi tornerai al 43 |
|
|
sent on 26 Settembre 2022 (9:30)
“ (su di una 36Mp si ha più margine di ritaglio, ma sempre una soluzione mutilata resta) „
indubbiamente!
...nel mio caso l'utilizzo dell'8mm è marginale, e posso pure rimanere così, il periodo in cui ho tamponato con il 17-50 f2.8 Tamron in DX sulla D800 è stato appunto un ripiego temporaneo, durato abbastanza poco, ma comunque mi ha consentito di fare foto.
La resa era limitata ovviamente, ma risultava comunque globalmente migliore rispetto al Sigma 28-105 f2.8-4 Asp. di 20 anni fa, che diventava bello solo dopo f5.6 e solo a patto di accettare i colori tipici dei sigma dell'epoca.
Tutto questo per dire che una buona ottica DX su FF, può essere una valida alternativa ad un' ottica nativamente FF ma da "minimo sindacale".
Quindi meglio utilizzare quello che si ha, e nel frattempo mettere da parte quello che serve per dotarsi di qualcosa di realmente migliore. |
|
|
sent on 26 Settembre 2022 (14:17)
Io ho fatto il contrario. Prima ho gradualmente sostituito gli obiettivi, poi ho fatto il passaggio. |
|
|
sent on 26 Settembre 2022 (18:33)
Io sono stato fortunato con le mie lenti Fx perchè quando le uso su Apsc mi soddisfano sempre.
A parità di risoluzione i sensori Apsc hanno una densità di pixels superiore poichè la stessa quantità è concentrata su una superficie più piccola e quindi le lenti Dx vengono progettate specificamente per quel tipo di sensori. La caduta di risolvenza ai margini del fotogramma, nel mio caso, non è un grosso problema in quanto raramente faccio foto ad ampia profondita di campo.
|
|
|
sent on 21 Dicembre 2022 (17:03)
Ho preso una D810 vecchiotta (120k scatti).
Con il sigma 17-50 2.8 (DX) os hsm etc etc rende piuttosto bene!
Penso che potrò aspettare fino a raccogliere abbastanza soldi per uno zoom luminoso ma di qualità. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
