JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

indecisone 24-70 f/4 o f/2.8 ii?????


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » indecisone 24-70 f/4 o f/2.8 ii?????




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarjunior
sent on 27 Febbraio 2015 (7:01)    

nuovo Tamron 2.8 stabilizzato.
una meraviglia!

avatarjunior
sent on 02 Marzo 2015 (14:48)    

Attenzione che il tmaron con i sistemi di messa a fuoco sofisticati come quello della 7Dmk2 sbaglia il fuoco con i punti laterali.
Io sulla 5D3, dopo averne provati 3 esemplari , ho rinunciato all'acquisto Perché non metteva fuoco al di fuori dei punti centrali.
800 e passa € per una lente che funziona solo come dice lei è non come dico io non li spenderei.
Ho il 24 105 leggero tropicalizzato stabilizzato che si comporta onestamente, ho il 24 70 2.8 prima serie che se tarato è nitido quanto il tamron, ho avuto anche la versione ll del canon 24 70 2.8 che è chirurgico ma cmq pesante quanto la prima serie.
A 24 hanno tutti un pronunciata distorsione compreso il tanto blasonato e costoso 24 70 2.8 ll.
Mie osservazioni puramente personali dopo avere usato a fondo tutte le lenti sopra citate.

avatarsenior
sent on 04 Marzo 2015 (19:30)    

ben Amopar.....io i miei viaggi li faccio un pò più a lungo raggio.......ma con lo stesso entusiasmo...

ora il corredo è fatto....la moto la sto finendo di preparare (spedito il monoamm a rigenerare proprio ieri).....tra qualche settimana si parte!!!!!!!!!!!!!

il 24-70 mi sta piacendo......nei prossimi giorni lo proverò sul campo....

pensavo di portarmi in viaggio il 10-20, 24-70, 70-200 due corpi (digitale e analogico), uno speedlite e un treppiedi!!!!!...però faccio sempre a tempo a cambiare idea....

user39791
avatar
sent on 04 Marzo 2015 (20:16)    

, ho avuto anche la versione ll del canon 24 70 2.8 che è chirurgico ma cmq pesante quanto la prima serie.


Non è vero. Il II pesa 100 grammi in meno.

A 24 hanno tutti un pronunciata distorsione compreso il tanto blasonato e costoso 24 70 2.8 ll.


Si e no. A 24 il II distorce meno del I, ma da 50 in su la situazione è opposta.

Il II è molto più nitido a 24 se non altro per via della curvatura di campo abnorme del I. In compenso il II ha uno sfocato meno bello a 70 2,8 del I.


avatarsenior
sent on 04 Marzo 2015 (20:37)    

bhè....non mi pare che il 24-70 II sia molto pesante......ho anche il 70-200 2.8 II....che mi stia facendo i muscoli????

proverò lo sfuocato a 70.....2.8...anche se potrei usare il 70-200 se non mi gusta del tutto.....e poi sfuocato e sfuocato...non è solo questione di diaframmi......conta la distanza fuoco-soggetto distanza soggetto sfondo.....e fuoco-sfondo.........poi il 2.8 da la profondità di campo.....ovviamente.....e la focale...e la dimensione sensore....ecc......quindi l'ottica è si importante.....ma la stessa su due corpi differenti siu comporta diversamente...come pure in condizioni di ripresa differenti.....

avatarsenior
sent on 05 Marzo 2015 (0:03)    

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=421969&srt=&show2=2&l=it

Nn è male lo sfuocato del24-70 II a 70

avatarsenior
sent on 05 Marzo 2015 (2:01)    

aspettate, chi ha detto che lo sfuocato del II è meno bello rispetto all'altro non so cosa ?? Eeeek!!!

dai, non scherziamo ragazzi ... se volete per forza criticare la II versione fatelo parlando del prezzo esagerato e della mancanza di stabilizzatore ma non ve ne uscite con altre cose perchè di critiche da fare ce ne sono ben poche !


p.s. spacecarletto, alla fine complimenti per l'ottimo acquisto, non ti deluderà !

user39791
avatar
sent on 05 Marzo 2015 (6:58)    

Non era una critica è solo ciò che ho notato facendo un confronto.

avatarsenior
sent on 05 Marzo 2015 (7:18)    

Da possessore del 24-70 2,8 II e 70-200 2,8 II, non posso che consigliarti questa accoppiata fantastica. Niente a che invidiare con i fissi (2,8)
Considera inoltre che se acquisterai anche la prossima 5D.. Potrai richiedere anche la CPS e avrai una assistenza che con il ta mmy non potrai avere
Ciao
Claudio

avatarsenior
sent on 05 Marzo 2015 (8:15)    

Si ho l.accoppiata 2.8..... e vorrei prennderela 5dmark iv....quando uuscirà

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me