|
|
sent on 29 Dicembre 2014 (18:13)
Elencare le innovazioni, prego. Così mi faccio una cultura  |
|
|
sent on 29 Dicembre 2014 (18:20)
Olympus e Panasonic hanno inventato di fatto un nuovo segmento di mercato che prima non esisteva....
Sony sulla scia di queste due ha creato le sue mirrorless, senza dimenticare poi le sue SLT a specchio traslucido
Fuji ha un sensore innovativo che non usa la matrice bayer
Canon con la 5d MKII ha di fatto rivoluzionato il mercato del videomaking di fascia medio/bassa
Pentax ha continuato a vivacchiare cambiando nel frattempo padrone...
per carità buoni prodotti, ma un doppione di quello che bene o male offrono già i due maggiori attori del mercato fotografico.
Senza contare la loro assurda mirrorless con baionetta K ....
|
|
|
sent on 29 Dicembre 2014 (18:27)
E dov'è l'innovazione? Certo è difficile parlare di argomenti tecnici durante le festività natalizie 
Comunque visto che non ci capiamo, se digiti questa frase su Google: "innovazioni tecnologiche fotocamere wikipedia"
sai cosa ottieni? Questo: it.wikipedia.org/wiki/Pentax
Ciao |
|
|
sent on 29 Dicembre 2014 (18:38)
e quelle 4 funzioni messe li in croce pensi siano davvero innovazione..?????
a parte la tecnologia del filtro antialiasing sulla K3 per il resto non vedo niente di innovativo, continuano a fare macchine con uno specchio che sbattacchia dentro come 50 anni fa e un sensore comprato da terzi come la maggior parte dei costruttori.. dov'è tutta questa differenza con le altre reflex??
secondo te sviluppare un sensore come a fatto fuji è la stessa cosa di mettere l'elaborazione del raw in macchina o la livella nel display??
Creare uno standard da 0 come Olympus e Panasonic, i primi a mettere sul mercato sistemi mirrorless ha la stessa valenza di usare modalità tempo e diaframmi contemporaneamente ???
Senza contare l'investimento che tutti stanno facendo nel miglioramento dei mirini elettronici, e risultati si vedono.
|
|
|
sent on 29 Dicembre 2014 (18:41)
Che Pentax abbia portato cose nuove sulle sue reflex è vero, ma bisogna amettere che la vera novità sono state le mirrorless prima do tutte, e le slt poi (e non ditemi che c'era già la Canon Pellix, perché la novità è stata quella di portare il mirino elettronico su questa tecnologia). |
|
|
sent on 29 Dicembre 2014 (18:43)
il tuo link dimostra come ti dicevo che Pentax è stata una grande azienda, ma con l'arrivo del digitale ha perso il treno buono...
oggi ad essere precisi è solamente un marchio della galassia Ricoh... |
|
|
sent on 29 Dicembre 2014 (20:06)
“ secondo te sviluppare un sensore come a fatto fuji è la stessa cosa di mettere l'elaborazione del raw in macchina o la livella nel display?? „
Un paio di anni fa uscì la k5iis con un sensore che non ha niente da invidiare al fuji veramente. Tralaltro partendo da iso 100 e con file digeribili da tutti i raw converter. I due sensori sono parenti cmq.
Restando sull'aps c le pentax offrono comunque caratteristiche superiori alle pari di fascia canon e nikon. Se è cmq vero che di rivoluzione tecnologica non si può parlare delle macchine pentax è altresì vero che canon e nikon non fanno altro che differenziare i prodotti castrando un po là e un po qua le macchine.
C'è da considerare anche il discorso ottiche dedicate, a parte i tele nati per il FF i corredi aps c nikon e canon fanno pena senza i sigma e tamron a riempire i vuoti che hanno. Se oggi si loda tanto fuji per il corredo ottiche che sta sviluppando non vedo perché non far notare che pentax ha già da diversi anni ottiche dedicate che alcuni brand non hanno.
|
|
|
sent on 29 Dicembre 2014 (21:10)
“ Un paio di anni fa uscì la k5iis con un sensore che non ha niente da invidiare al fuji veramente. „
perfetto... ma il sensore non lo fa Pentax e nemmeno l'elettronica di contorno è Pentax, per quanto riguarda le ottiche hai ragione nell' apsc l'offerta è molto buona |
|
|
sent on 29 Dicembre 2014 (21:18)
“ Se è cmq vero che di rivoluzione tecnologica non si può parlare delle macchine pentax è altresì vero che canon e nikon non fanno altro che differenziare i prodotti castrando un po là e un po qua le macchine. „
canon e nikon sono dei "dinosauri" che sfruttano al meglio la loro posizione dominante... non vedo perchè bisogna intestardirsi ad andargli contro nel loro terreno ideale, alla fine nemmeno un colosso come sony ce l'ha fatta, quindi si cercano nuove strade che devono passare per forza attraverso la vera innovazione, non su gadget più o meno utili che non ti differenziano gran che dal duopolio... |
|
|
sent on 29 Dicembre 2014 (21:25)
“ se penso che negli anni 80 era un marchio che stava ai piani alti della classifica.... „
Ma sempre dietro a Canon e Nikon.
Il sistema Pentax K era il sistema popolare, perché il più diffuso ed aveva il parco ottiche più esteso in assoluto. Era il sistema più diffuso tra i fotoamatori normali ed economicamente in fascia medio-bassa.
Pentax era all'apice di questo sistema, ma sotto c'erano un sacco di marchi che producevano reflex con attacco Pentax K, come Ricoh, Cosina, Chinon ed altre, tutte macchine per fascia popolare.
Tamron, Sigma e Vivitar, fatturavano la maggior parte delle loro produzioni con questo sistema (Tamron adottava l'Adaptall II, un anello adattatore tra l'attacco proprietario Tamron e la baionetta Pentax K).
E' un peccato leggere le vicende tristi degli ultimi 10 anni di storia della gloriosa Asahi Pentax.
Giorgio B.
P.S. negli anni '70 e '80 ho avuto Ricoh XR1 e XR2, nonché la mitica Pentax ME Super, la prima reflex con il cambio dei tempi con i tastini anziché la rotella.
|
|
|
sent on 29 Dicembre 2014 (21:25)
Copiando qua e là nei confronti fatte dalle varie riviste specializzate a proposito di un confronto della K3 con altre fotocamere APS-C: Il sistema Pentax offre attualmente circa 25 obiettivi DA ottimizzati per il formato APS-C, più di qualunque altro fabbricante... Pentax è l'unica ad offrire un 18-55mm, un 50-200mm e un 55-300mm a tenuta di acqua e polvere. Altrettanto sono l'otturatore da ben 200.000 scatti e la silenziosità dello scatto, che pone la K-3 su livelli da fotocamera a telemetro. Interessante notare come nell'insieme degli accorgimenti che riguardano la costruzione, l'operatività e l'affidabilità, la Pentax K-3 risulti certamente la più professionale del gruppo. Non dimentichiamo che si tratta del modello top di gamma Pentax, mentre Canon e Nikon demandano questo ruolo a modelli Full Frame.
Ho dimenticato qualcosa?
PS:
Quando si parla di Ricoh e della Pentax mi vengono in mente Ferrari e Maserati. È sicuramente vero che senza la Fiat avevano avuto delle difficoltà economiche. Ma penso che a nessuno sano di mente venga l'idea che i motori Ferrari siano dei motori Fiat :-) |
user2112
|
sent on 29 Dicembre 2014 (21:27)
@ Thinner5 “ Probabilmente l'AF Pentax fa più fatica con soggetti in movimento rapido, ma è più preciso in luce scarsa su soggetti statici o in movimento lento. „
Questa tua affermazione coglie nel segno ma ... potrebbe descrivere meglio la realtà con due piccole modifiche: toglierei la parola "Probabilmente" e sostituirei il termine "lento" con "appena percettibile" |
|
|
sent on 29 Dicembre 2014 (21:27)
Una delle cose più ammirevoli della Pentax è il fatto che a differenza di altri produttori è per certe cose più vicine al cliente. Di fatto ricordo che è l'unica ad adottare una baionetta pari ai modelli analogici successivi al m42. Dato che per esempio il 50 serie m 1.7 offre ottimi risultati (ovviamente a scapito dell'af), come molte altre ottiche vintage con baionetta k, questo non invoglia certo a spendere decine di denari per nuove lenti moderne. Mi sbaglierò, ma questa mi sembra una scelta che va contro il marketing a favore del cliente, cosa che ritengo una innovazione.
Tom |
|
|
sent on 29 Dicembre 2014 (21:48)
anche nikon ha la stessa baionetta da oltre 50 anni... e tranne qualche caso è tutto compatibile
canon la baionetta è la stessa da 27 anni e tutto è perfettamente compatibile
sony sulle slt usa la baionetta Minolta AF che ha 30 anni...
poi sulle mirrorless ci monti quello che vuoi anche obiettivi per macchine a telemetro volendo..
|
|
|
sent on 29 Dicembre 2014 (21:53)
Dici davvero? Allora sono proprio mal informato... Quindi se mi cerco una vecchia ottica manuale Nikon posso montarla sui corpi nuovi? Non lo sapevo, perdonami.
Riguardo le mirrorless,questo lo so. Oltre a Pentax, uso Fuji. Tuttavia, bisogna passare attraverso adattatori. E non è la stessa cosa. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
