|
|
sent on 17 Dicembre 2014 (15:26)
Bob, non so se il rumor può essere attendibile per davvero (loro lo danno per certo) ma in tutti i casi quella è la direzione che vuole il mercato..
Io non me ne farei nulla di un mostro di risoluzione del genere, ma diverse persone aspettano risoluzioni così elevate. Questo genererà problemi vari, risolvenza, diffrazione, file pesanti, etc.. ma tanti amatori e non la compreranno. Poi canon non è certo l'unica che va in questa direzione. Si parla, e da parecchio, di un corpo analogo da parte di sony e non credo che nikon starà alla finestra. Quindi che ci piaccia o no mi sa che moriremo sepolti dai mxp ;-)
Per quanto mi riguarda 24mxp fatti bene sono l'ideale |
|
|
sent on 17 Dicembre 2014 (15:33)
bah ..... a me basta che i colori rimangano di impronta canon! Altrimenti perdere tempo per recupaerare gamma dinamica o perdere tempo per rimappare tutti i toni ... tanto vale
questione 50mpx confermati oggi da cameraeegg .... l'ennesima volta buona per portare lo sviluppo su caga*e al posto di lavorare sulla resa dei colori con un sensore multistrato |
user16729
|
sent on 17 Dicembre 2014 (15:41)
“ Spero che sia un fake ... circa 50 mpx li trovo inopportuni , a parte lo spazio in memoria e la difficoltà nel gestire anche in post file giganteschi , metterebbe in difficoltà anche le migliori ottiche ai bassi iso e peggiorerebbe la resa agli alti ( D800 docet ) ... è da migliorare la resa dal punto di vista della gamma dinamica non inutile o quasi aumento dei mega „
in canon siete messi meglio che in nikon. i sensori da 20+ mpx li avete già da un po' e di conseguenza avete anche più lenti adeguate...paradossalmente sono castrate dai sensori che non sono il massimo. |
|
|
sent on 17 Dicembre 2014 (15:42)
ed il rumore a 50 Mpx come sarà ?
sta a vedere che si assottiglia la differenza fra APS-C e FF ...........
|
|
|
sent on 17 Dicembre 2014 (15:50)
il divario rimarrà sempre simile nando perchè si potrà fare downsampling mantenendo comunque i benefici di un sensore più grande in termini di dettaglio e profondità di campo! Insomma, non cambia nulla per quelli che sono abituati ad avere 20mpx buoni (che poi sono quelli risolti dalle lenti grand'angolari) mentre per chi spera nella qualità dei toni .... se lo pigliia in quel posto ancora per un altro giro di giostra
Quelli che fanno moda e stilllife probabilmente potranno trastullarsi con i pixel a max f/5.6 |
|
|
sent on 17 Dicembre 2014 (15:53)
Vabbè per Canon sarebbe molto meglio montare i Sony(che negli ultimi anni si sono dimostrati i migliori secondo i test).
Poi ogni casa avrà il suo processore che farà il resto del lavoro, quindi raffica, rumore, operatività ecc |
|
|
sent on 17 Dicembre 2014 (16:21)
Siete scandalizzati per il fatto che Canon utilizzerà sensori Sony oppure perché questo sensore avrà 46 megapixel?
Se vi fate qualche conto facile, facile scoprirete che sono molto più densi i sensori per APS-C da 24 mpixel che questo di cui si vocifera.
24x36mm = 864 millimetri quadri.
APS-C 23.7x15.7mm = 372 millimetri quadri.
Quindi se facciamo 36.000.000 / 843 = 41,66 pixel per millimetro, mentre 24.000.000 / 372 = 64,51 pixel per millimetro.
Nella ipotetica nuova Canon in fatto di pixel ne avremo 46.000.000 / 843 = 54,56 pixel per millimetro.
Sono più di quelli della D800 ma sono anche meno densi di quelli di una D7100.
|
|
|
sent on 17 Dicembre 2014 (16:30)
...che sono molto più densi dei 48px mm2 presenti su 7D....
Un sensore FF con la stessa densità della 7D dovrebbe avere circa 40mox.
Ma si dice che il sensore della 7D fa più rumore di una grancassa, quindi?
|
|
|
sent on 17 Dicembre 2014 (16:42)
“ ...che sono molto più densi dei 48px mm2 presenti su 7D.... „
Veramente l'APS della 7D misura 22.3x14.9= 332 millimetri quadrati. Quindi 20.000.000 / 332 = 60,24 pixel per millimetro. Sono sempre tanti, però sono meno dei 64,51 pixel per millimetro della D7100 o della K3, che stranamente agli alti ISO sembrano reggere leggermente meglio il rumore. Misteri dell'elettronica |
|
|
sent on 17 Dicembre 2014 (17:08)
Il problema dei sensori Canon è nelle zone scure e a bassi ISO. Ma gia il sensore della 1dx è migliore ai Sony dopo i 6400! Nn credo che serva a Canon acquistare da Sony i sensori, basta lavorare e migliorare i suoi a basse sensibilità. Poi finiamola con questa storia della 7d....che è un corpo macchina del 2009 e rispetto alla d7100 nn mi sembra prenda questa grandissima paga anzi, per tutto il resto (sensore a parte) gliene dà parecchia alla concorrente. |
|
|
sent on 17 Dicembre 2014 (17:29)
Io credo che se le differenze e la qualità tra due prodotti si possono apprezzare soltanto con dei test scientifici e non a occhio nudo o dalle foto prodotte, forse stiamo un po' esagerando.  |
|
|
sent on 17 Dicembre 2014 (17:34)
Attualmente Canon ha un sensore peggiore di Nikon/Sony per quel che riguarda la gamma dinamica e il recupero delle ombre. Vedi ultima recensione e comparazione tra 6D e Sony Alfa 7
Il recupero dei 5 stop la dice lunga sulla bonta' del sensore Sony.
Dite quello che volete, ma siccome la maggior parte delle foto si fanno di giorno (mania della via lattea a parte) avere piu' DR vuol dire avere foto migliori e non bruciate su alte luci e ombre illeggibili. Non si tratta di saper esporre, si tratta di avere un sensore buono oppure no. Poi avere 100000000000000000000000000000000 iso direi che non serve. Datemi 6400 ISO puliti veri e sono contentissimo. |
|
|
sent on 17 Dicembre 2014 (17:45)
mi sà che c'hai ragione Fpl1966.  .
gli alti ISO della 6D non mi hanno mai convinto tanto ........
|
|
|
sent on 17 Dicembre 2014 (17:54)
“ Dite quello che volete, ma siccome la maggior parte delle foto si fanno di giorno „
appunto, esporre per le alte luci e recuperare le ombre fino a 5 stop è utile per i paesaggisti.
e poi è meglio avere la possibilità di recuperare 5 stop e non usarla che non averla proprio. |
|
|
sent on 17 Dicembre 2014 (18:01)
La concorrenza stimola ad investire e migliorare i prodotti. Un monopolio Sony significherebbe fermare tutto. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
