Chiarimenti sulla scansione

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

sent on 17 Dicembre 2014 (18:23)

Insomma, è un vero peccato che si siano fermati con lo sviluppo tecnologico degli scanner....

Rimango alla finestra ma sto molto attento a quello che passa per strada....

Filo63

sent on 17 Dicembre 2014 (18:23)

In questo caso il media è un pretesto, per cui ogni cosa vale, come la sabbia mischiata ai colori ad olio per un dipinto fatto durante una mareggiata!

Husqy

sent on 17 Dicembre 2014 (18:26)

Paco non solo si sono fermati con lo sviluppo, ma gli scanner a tamburo nuovi in pratica non esistono, quindi a breve anche i ricambi del vecchio andranno ad esaurirsi...

Paco68

sent on 17 Dicembre 2014 (18:33)

Credo che si sia persa un'occasione per mantenere viva la pellicola.

Soprattutto in formati dove il digitale non arriva e non arriverà mai....

Probabilmente la domanda di mercato di questo tipo di utilizzo, non giustificava gli investimenti in R&D.

Però è un peccato....

Confuso

Filo63

sent on 17 Dicembre 2014 (18:34)

Caro Paco in realtà la tecnica a fotomoltiplicatori degli scanner a tamburo era/è molto avanti, purtroppo commercialmente non è più interessante... comprati uno di questi www.hudsongrafik.com/drum-scanner/

Paco68

sent on 17 Dicembre 2014 (18:38)

Filo, sembra la macchina per il gelato della Carpigiani MrGreen

13 zucchine sono un po' tantino però....

MrGreen

Marinaio

sent on 17 Dicembre 2014 (18:41)

Andrea penso che la cosa peggiore che sia stata fatta al mantenimento in vita della pellicola colore sia stata la cancellazione della produzione del Cibachrome o Ilfochrome.
Nonostante certe tonalita' ottenibili oggi in digitali non fossero affatto facili da ottenere in analogico a mio avviso quel tipo di stampa aveva un gran fascino.

Gli scanner sono stati un ripiego dettato dalla necessita' di avere immagini digitali quando i sensori non erano ancora maturi. Se dovessi pensare alla qualita' assoluta derivata dalla pellicola probabilmente mi orienterei a sistemi tipo quelli postati da Filo, l'unico scopo che puo' giustificare robe del genere e' una ricerca artistica specifica da stampare in grandi dimensioni senza compromessi. Per le mie foto una bella 35 mm digitale usata bene fa alla grande il suo lavoro e per tutto il resto c'e' il BN MrGreen

PS per sistemi postati da Filo intendo i dorsi montati su colonne da riproduzione ;-)

PPS costano parecchio di piu' di 13 zucchine pero' MrGreen

Husqy

sent on 17 Dicembre 2014 (18:46)

ditemi se non era bello: www.flickr.com/photos/castorscan/8164956453/

Marinaio

sent on 17 Dicembre 2014 (18:46)

Poetico

Filo63

sent on 17 Dicembre 2014 (18:50)

www.ebay.com/itm/Linotype-Hell-Tango-High-End-Drum-Scanner-/1514875411
Questo 6000 dollari ma scordati pistacchio e nocciola MrGreen

Filo63

sent on 17 Dicembre 2014 (18:52)

Comunque a questo punto ci sta anche la stampa a plotter e la stampa a contatto

Marinaio

sent on 17 Dicembre 2014 (18:58)

Si si si si si ci sta si, Filo questo argomento mi interessa molto. Hai esperienza?

Filo63

sent on 17 Dicembre 2014 (19:24)

Purtroppo no, potresti contattare gli ex Ferrania che si stanno inventando nuovi mondi e hanno l'esperienza per rispondere.
www.filmferrania.it
www.ferraniagrafica.it/it/plotter-to-film-system.htm

Marinaio

sent on 17 Dicembre 2014 (20:05)

Grazie Filo.

Davidex

sent on 17 Dicembre 2014 (21:15)

Quello di Ferrania sembrerebbe un sistema di derivazione tipografica, tipo quello utilizzato, a livello industriale, anche 20 anni fa nella ditta di mio padre.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »