|
|
sent on 11 Novembre 2014 (22:35)
Film spettacolare!
C'è una sequenza di una ventina di minuti che ti riempe e blocca i polmoni.
Il link ad una critica negativa di uno scienziato (SPOILER): www.ilpost.it/2014/11/09/problemi-interstellar/ |
|
|
sent on 11 Novembre 2014 (22:53)
Bassepartout quella recensione "di uno scienziato" è una schifezza.
Ha preso una recensione in inglese, l'ha tradotta senza ca× e pubblicata. 
Dice, si contraddice e poi si contorce... veramente deprimente. L'ho letta il giorno dopo aver visto il film e ho notato pure che il film forse non l'ha nemmeno visto (o non lo ricorda da sera a mattina) a leggere quanto scrive,
Quello che poi questi "professoroni" della domenica dimenticano di principio è che è un film , non un documentario .
Come tale va guardato e apprezzato, tanto più, che se la fisica spiegasse con certezza la metà di quanto si vede nel film saremmo già parecchio avanti nei progressi per una teoria unificata.  |
|
|
sent on 11 Novembre 2014 (23:00)
“ è un film , non un documentario . „
Appunto!! :-) Concordo con te, non vedo il senso di voler cercare le spiegazioni scientifiche di... un film di fantasia :-)
Secondo me un film è riuscito se trasmette emozioni e fa riflettere. |
|
|
sent on 11 Novembre 2014 (23:19)
bassepartout grazie per lo spoiler, vuoi dirci anche il finale? |
|
|
sent on 11 Novembre 2014 (23:45)
E meno male che avevo messo un bel NO-SPOILER sul titolo... 
Ad ogni modo sul post de ilPost quoto Kame. 2 su 3 le dice e poi dice che si è sbagliato... La terza è una ca**ta! E sinceramente, son pignolerie giusto per criticare qualcosa... Insomma, secondo me non riuscendo a trovare grossi difetti sul film puntano a criticarlo che non è fedele alla realtà (realtà fatta unicamente di teorie tra l'altro!).
Molto probabilmente da fastidio che una volta tanto anche un "blockbuster" possa avere un certo spessore e lasciare incantato il pubblico come succedeva una volta...
“ se la fisica spiegasse con certezza la metà di quanto si vede nel film saremmo già parecchio avanti nei progressi per una teoria unificata „
Infatti... Ma poi, quanti film di fantascienza nella storia del cinema sono stati fedeli al 100% della realtà?
PS: a tutti quelli che ne criticano la scienza: è FANTAscienza!! E con questo la famosa bibita non centra nulla...
PS2: l'autore dell'articolo originale fa il criticone-scienzato di mestiere. Ci mancavano anche queste figure.... |
|
|
sent on 12 Novembre 2014 (9:35)
visto interstellar ieri, molto bello, concordo con voi sulle quasi tre ore molto fluide e senza intoppi, in qualche modo il paragone con 2001 c'è, senza addentrarci troppo per evitare spoiler, sono di certo trattati in modo diverso, kubrick rimane l'inossidabile e inarrivabie kubrick.
E' e rimane un film di intrattenimento, riflessivo, ma di intrattenimento, quindi ogni variazione sul tema scientifico deve essere accettata, primo perchè di grandi discostamenti tuttosommato non ce ne sono stati, poi è appunto un film; è vero pure che quando alcune teorie vengono trattate così da vicino e così in modo realistico si cerca quasi la spiegazione a fenomeni per ora solo teorizzati.
Nessuno ha mai contestato i "warm Holes" in Donnie Darko, troppo poco aderenti con una realtà accademica.
Comunque film bello bello bello.
Ciao
LC
PS: Carlo Martin...interstellar, con le sue imperfezioni farà felici milioni di Nerd frustrati che potranno mettere in rete le loro conoscenze galattiche...pensa se facessero un film con una Canon con la cinghia della Nikon, i forum di fotografia in rivolta... |
|
|
sent on 12 Novembre 2014 (9:42)
"PS: Carlo Martin...interstellar, con le sue imperfezioni farà felici milioni di Nerd frustrati che potranno mettere in rete le loro conoscenze galattiche...pensa se facessero un film con una Canon con la cinghia della Nikon, i forum di fotografia in rivolta..." quotone.... oggi anche essere contro li dove sono tutti a favore fa audience quindi questi personaggi meglio lasciarli stare.... |
|
|
sent on 12 Novembre 2014 (9:54)
Eccomi, Nolan è decisamente il mio autore preferito, sabato vado a godermi la sua ultima opera.
Da amici patiti e non, il film è spettacolare, non intricato come " Inception ", ma geniale e come al solito vivibile emotivamente, con un finale nel suo pieno stile.
Nel we posterò le mie impressioni |
|
|
sent on 12 Novembre 2014 (10:46)
Chi critica "errori" scientifici, si veda la piuttosto un documentario, concordo con Juza.
Io lavoro nel campo armamenti, la prossima volta che vedo un film con sparatorie, denuncerò tutte le inesattezze.
Non è un film d'autore, Nolan fa blockbuster (in parte autoriali) ma molto buoni, un po come spielberg ai tempi d'oro.
Poi c'è chi l'ha trovato noioso, senza senso, buchi grossi nella sceneggiatura, e altro. Mah... eppure io tutti questi difettoni non li ho trovati... eppure notoriamente sono rompipalle (come qualcuno sa). magari la prima parte troppo lunga, qualche pecca qua e là, ma nulla di grave.
Ripeto, colonna sonora con 3 toni ma è clamorosa.
voto 8/9
|
user10190
|
sent on 12 Novembre 2014 (12:49)
Ho letto l'articolo dello scienziato e una delle conclusioni che mi è venuta è che fare film di fantascienza rispettando la scienza, ma anche soltanto il "buon senso logico", non sarebbe possibile. Comunque dopo Avatar di che stupirsi? Il punto, credo, sta che questi film andrebbero proposti con la postilla di consistere in fantasia pura e di lasciare perdere qualsivoglia ambizione scientifica. Di già la scienza ha i suoi problemi, in quanto tutto ciò che non è dimostrabile empiricamente, ma solamente all'interno di un "cortile matematico", è suscettibile di confutazioni da chi di matematica un po' se ne intende... Dei buchi neri tutti perlomeno sanno che sono (sarebbero) "ingordi" e ciò che entra non esce prima che si riempiano da scoppiare (ma recentemente Hawking ha detto che non è vero e qualcosa esce pure prima...) e vedere un film dove ci si entra ed esce facilmente come in "galleria" a Milano, certamente contribuisce a distruggere la poesia... Dopo aver visto Avatar io e mio figlio ci divertivamo a notare le incongruenze e a un certo punto mia figlia (che ne aveva gradito il messaggio antisfruttamento ecc... ecc...) fa... "Però è fastidioso che dopo aver visto un film si parli di queste cose!" e ci siam dovuti zittire...
Per adesso non lo andrò a vedere poiché dopo avere letto questo topic mi concentrerei inevitabilmente sulla questione "congruità" e non potrei godermelo. |
|
|
sent on 12 Novembre 2014 (12:58)
La serie di star trek ha sempre avuto un team di fisici che collaborava alla sceneggiatura, gli smorzatori inerziali ne sono l'esempio :) |
|
|
sent on 12 Novembre 2014 (13:04)
dentro ai buchi neri ci sono io. |
|
|
sent on 12 Novembre 2014 (13:06)
“ vedere un film dove ci si entra ed esce facilmente come in "galleria" a Milano, certamente contribuisce a distruggere la poesia „
Non posso fare spoiler, ma diciamo che viene chiamato buco nero "incongruamente". Per cui, le ipotesi fisiche, vacillano. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
