|
|
sent on 01 Luglio 2015 (12:41)
Ciao ezio vai tranquillo!! Io lo monto anche su FX che ha lo specchio ben piu ingombrante!! Non preoccuparti se hai seguito il tutorial con il giusto spessore!!! |
|
|
sent on 01 Luglio 2015 (13:38)
Grazie! Mi farò coraggio... e rimonterò lo spessore adeguato. Ciao. |
|
|
sent on 12 Luglio 2015 (3:00)
All'ennesimo tentativo ce l'ho fatta anch'io con il 44-2 :D se non arrivo a infinito arrivo comunque molto lontano e anche i 6m tornano (prossimamente provo con la luna). dietro l'ultima lente ho messo un filo audio (erano un filo nero e uno rosso collegavano originalmente le casse fra loro) di circa 1,7-1,8mm forse è un po' troppo grosso perchè faccio fatica a chiuderlo bene (si stringe poco più di mezzo giro ma se giro ancora salta...) e un altro dietro al doppino (seconda lente). Non so perchè l'altra volta non aveva funzionato... |
|
|
sent on 12 Luglio 2015 (15:34)
Io al momento ho risolto in altro modo: ho acquistato uno splendido corpo OM-D EM-5 usato con adattatore M42 Credo di aver fatto un errore: smontare l'Helios da quel corpo impone una grande forza di volontà! E' una lente splendida, luminosa, abbastanza definita e contrastata, a patto di non usarla in luce diretta. E lo sfocato è super, tanto che sto pensando di provare ad invertire la lente anteriore come ha fatto Antonio Ciampriello. Quindi, alla Nikon lascerò le lenti dedicate e, forse, lo splendido Pentacom 135 f/2.8 a 15 lamelle. Ciao a tutti. Ezio |
|
|
sent on 04 Settembre 2015 (7:36)
“ Io al momento ho risolto in altro modo: ho acquistato uno splendido corpo OM-D EM-5 usato con adattatore M42 ;-) „ Ezio, io stavo valutando una K5 usata. Però a quanto pare prendendo la EM-5 ( durata della batteria a parte ) avrei comunque risolto molti problemi con le lenti vintage ed in più avrei un corpo più comodo della D800 per tutti i giorni ( attualmente D90 + 50mm ). La piena compatibilità degli M42 solo pentax la fornisce, corretto? |
user46920
|
sent on 04 Settembre 2015 (10:44)
“ La piena compatibilità degli M42 solo pentax la fornisce, corretto? „ Oltre alle Pentax, puoi montarle anche su Canon E, Sony A, fotocamere 4/3, Leica M e tutte le mirrorless in commercio dalle FF Sony alle APSC, m4/3, 1" .. ecc. |
|
|
sent on 04 Settembre 2015 (12:29)
Con lo Jupiter 21 (200mm f/4) la modifica e' molto piu' semplice perche' basta rimuovere i blocchi della mesa a fuoco e consentire all'elicoide di fare qualche passetto in piu. Cosi facendo lo schema ottico non viene alterato. L'unico neo e' che la scala della distanza di messa a fuoco non corrisponde alla realta'. |
|
|
sent on 06 Settembre 2015 (22:21)
“ Oltre alle Pentax, puoi montarle anche su Canon E, Sony A, fotocamere 4/3, Leica M e tutte le mirrorless in commercio dalle FF Sony alle APSC, m4/3, 1" .. ecc. „ tutte in stop down? ho preso un Leica Elmarit-R 135mm per il quale ho ordinato un Leitax con simulazione dell'apertura. Rimando la K5/OM e mi godo l'elmarit e l'helios su d90/d800. Domanda, l'adatttore M42-Nikon che ho preso è costato poco ma è molto leggerino e spesso si incastra quando vado a togliere la lente. Ne avete provato uno che sia bene fatto e non costi uno sproposito? |
user46920
|
sent on 07 Settembre 2015 (0:15)
“ l'adatttore M42-Nikon che ho preso è costato poco ma è molto leggerino e spesso si incastra quando vado a togliere la lente „ a togliere la lente, nel senso che si incastra a svitarlo dall'adattatore, per avvitarci un altra lente M42, oppure si incastra la baionetta Nikon con il corpo ??? |
|
|
sent on 07 Settembre 2015 (10:42)
“ oppure si incastra la baionetta Nikon con il corpo ??? „ Questa purtroppo, ora va un po meglio ma non so se dipenda da quanto lo facessi girare prima di farlo uscire. |
|
|
sent on 07 Settembre 2015 (11:18)
“ Oltre alle Pentax, puoi montarle anche su Canon E, Sony A, fotocamere 4/3, Leica M e tutte le mirrorless in commercio dalle FF Sony alle APSC, m4/3, 1" .. ecc „ Non conosco come funzionano le Olympus, però di solito con le fotocamere a ottica intercambiabile e stabilizzatore sul sensore quando viene utilizzata un ottica senza contatti elettrici dovrebbe essere possibile scegliere tra l'elenco delle lunghezze focali disponibili per far funzionare al meglio lo stabilizzatore su quell'ottica. |
user46920
|
sent on 07 Settembre 2015 (18:57)
“ ...ora va un po meglio ma non so se dipenda da quanto lo facessi girare prima di farlo uscire. „ in pratica bisognerebbe comperare un anello per ogni ottica m42 e poi incollarcelo in cima ... è possibile che le lavorazioni un po' Cinesi di questi aggeggi non soddisfino tutte le tolleranze e le disposizioni standard della baionetta e quindi siano leggermente imprecise durante montaggio e smontaggio ... poi ci si abitua a farlo girare il giusto e ad evitare gli incastri (in più, la rotazione delle ottiche Nikon è invertita respetto alle altre e questo, senza abitudine, può confondere ulteriormente). |
|
|
sent on 08 Settembre 2015 (9:07)
ma io tengo per nikon sui corpi macchina, e l'idea di non poter adattare vecchie lenti (o per lo meno non in modo economico) mi innervosiva! speriamo ..... |
|
|
sent on 08 Settembre 2015 (9:51)
forse quello che ho preso da pochi euro non va bene magari spendendo qualcosina in più... per l'elmarit 135 ho speso 120 euro di baionetta ( ho preso quella con levetta del diaframma )...la metà della lente! |
|
|
sent on 09 Settembre 2015 (10:09)
in pratica bisognerebbe comperare un anello per ogni ottica m42 e poi incollarcelo in cima ;-) I russi fanno i tappi perfetti e,quindi,ci vuole una "scatola" per l'm42....Non ne ho trovate |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |