|
|
sent on 02 Marzo 2016 (15:39)
Posta qualche esempio così vediamo di capire. |
user86191
|
sent on 02 Marzo 2016 (16:05)
Il vantaggio di usare con il digitale in MAF le ottiche super luminose e che non devi buttare rullini, hanno più senso oggi che ieri. |
|
|
sent on 02 Marzo 2016 (17:22)
Ok questa sera quando sono a casa le metto |
|
|
sent on 02 Marzo 2016 (22:24)
Il revuenon l'ho rivenduto... E l'ho sostituito con un Fujinon 50 1.2 :)
Il nikon soffre di flare ma chiuso a 2.0 dovrebbe comunque essere nitidissimo |
|
|
sent on 02 Marzo 2016 (22:26)
In effetti nelle foto postate non si percepisce un piano veramente nitido di messa a fuoco. |
|
|
sent on 02 Marzo 2016 (22:29)
Però sulla D700 non mi sembra ci siano problemi, ad 1.2 è morbido, però si sa |
|
|
sent on 02 Marzo 2016 (22:30)
Magari viene la voglia degli F. 4.0....... |
|
|
sent on 02 Marzo 2016 (22:35)
Giuliano, non ti sembra anomalo il comportamento sulla 6D? Sopratutto le immagini ad f 2.8 ed f 4? |
|
|
sent on 02 Marzo 2016 (22:39)
Mah, è azzardato pensare che ci sia qualche problema a livello di lenti interne? |
|
|
sent on 02 Marzo 2016 (22:54)
Io non vorrei fosse un problema con l'adattatore, ripeto, con tutti gli altri Nikkor funziona benissimo, in questo caso, invece non so cosa dire...
Lo proverò ancora per benino, il novoflex che uso funziona anche con gli AF-S ed ha una "leva" che serve ad aprire e chiudere il diaframma, che non sia stato in posizione errata quello?
|
|
|
sent on 03 Marzo 2016 (10:15)
Gli f4 vanno bene per la macro e la paesaggistica, non di certo per reportage in luce ambiente e per dei ritratti che non siano quelli delle feste della porchetta.
Ormai la fotografia è diventata una caccia alla risolvenza da macro, agli stabilizzatori da 5 stop e agli iso stellari, agli automatismi tali da rendere una macchina utilizzabile anche da una scimmia.
Ben venga chi ha voglia di ottiche vintage che magari hanno altri pregi rispetto al nuovo cinquantino canon e donano ben altre soddisfazioni in certi generi come il ritratto (ambientato o meno).
Se compro un noctilux f1 a 3500 euro sono certo che, se in ottime condizioni, possa usarlo e recuperare il denaro speso rivendendolo, senza perderci nulla; se compro un Canon 50 1.4 a 300 euro sono certo che tra 2 anni lo rivenderò massimo a 250...quindi, IMHO, W il vintage, purchè lo si compri bene  |
|
|
sent on 03 Marzo 2016 (15:37)
Io ho fatto decine di migliaia di ritratti.
A 1.2 qualcuno......
Mi accontento di luminosità che poi uso davvero .
|
|
|
sent on 03 Marzo 2016 (16:28)
Io invece la maggior parte li faccio a TA (ed uso ottiche luminosissime), sono modi diversi di vedere questo genere fotografico...di sicuro nessuno è oggettivamente migliore dell'altro. |
|
|
sent on 03 Marzo 2016 (19:59)
Dalle tue gallerie non si direbbe.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Ho messo prima gli esempi con la D700 e poi quelli incriminati con la 6D 
