|
|
sent on 07 Settembre 2014 (10:26)
Litighiamo sul fatto che si litigherà o non si litigherà su questa lente? dai litighiamo...
sto litigando con il verbo litigare.. |
|
|
sent on 07 Settembre 2014 (15:54)
“ Sarò ottimista, ma non credo che questa volta faremo di nuovo nove mesi di discussioni come per il Tamron.
Tamron ha lanciato sul mercato una novità assoluta: poter fotografare a 600 mm con 1.000€ senza aggiuntivi ottici (lasciamo fuori le bridge che sono un'altra cosa). „
credo anche io, magari si discussioni, ma piu pacate
1) perchè alla fine della telenovela sul tamron è uscito fuori quello che in molti avevano osato anticipare: cioè andiamoci piano con l'entusiasmo, anche se alla fine i risultati sono buoni ma con qualche difettuccio da sistemare, per cui chi aveva camminato sulle nuvole all'inizio si è ritrovato con i piedi per terra e non credo ripeterà l'errore, almeno non prima di prove fatte come si deve, di parlare basandosi solo sui numeri della focale e dati tecnici
2) dalle carateristiche tecniche presentate si può credere che questo obiettivo anche condividendo la stessa focale del concorrente sia nettamente di un altro livello, superiore almeno sulla carta, anche qui per prudenza aspettiamo prove certe
per cui credo siano due prodotti differenti, di base il Tamron piu semi professionale il Sigma
e comunque chi può dire che alla fine non sia migliore il Tamron del Sigma? ,tutto pò esse. |
|
|
sent on 07 Settembre 2014 (17:29)
dalle caratteristiche descritte difficilmente costera' come il tamron ......mi sbaglio? |
|
|
sent on 07 Settembre 2014 (18:36)
“ dalle caratteristiche descritte difficilmente costera' come il tamron ......mi sbaglio? „
Ho la sensazione che sarà attorno al doppio. |
|
|
sent on 07 Settembre 2014 (18:50)
Se la scelta deve cadere su andare via "Leggeri" sia di peso che di Portafoglio, il Tamron è decisamente la scelta corretta......
Se invece si pensa in primis alla qualità, dato il peso ed il prezzo certamente moooolto vicino ai 2000 euro del Sigma, meglio allora il Sigma 120-300mm F2.8 DG OS HSM che anche moltiplicato a 2X va da Dio.....! 
Il Sigma 120-300mm f2.8 DG OS è uno degli obiettivi che mi sono pentito di avere venduto, è di una qualità eccelsa..!!!
..... provare per credere.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=688656&l=it |
|
|
sent on 07 Settembre 2014 (20:44)
Parlando di nuovo, la versione sport del 120 - 300 e intorno ai 3000 (+ i tc), quindi 2000 può anche starci come anello di congiunzione tra il più economico 150 - 500 e il fratellone
|
|
|
sent on 07 Settembre 2014 (20:49)
Roberto quel pettirosso a che distanza l'hai fatto?
E' un crop o no?
Perchè la faccenda è questa ovvero che alle lunghe distanze con il moltiplicatore è un casino (AF errante mi dicono) invece uno zooomone in quelle condizioni (se di qualità) dovrebbe comportarsi meglio.
Per la verità poi l'F28 non è un 120-300 ma un 120-280 da quello che dicono le prove per cui col 2x diventa al massimo un 560 non un 600
E' anche vero però che per quanto buono come tutti gli zoommoni non sarà opportuno usarli alla massima focale, a differenza dellF2.8
Certo che se si equivalessero come peso prestazioni e vicini come costo effettivamente tutti prenderebbero l'F2.8+moltiplicatore
Per cui il prezzo deve essere per forza ben distaccato in basso dal 120-300+moltiplicatori se no non ha senso |
|
|
sent on 07 Settembre 2014 (20:52)
Comunque tre kg di obiettivo per me sono tanti.
A 55 anni suonati, con una corporatura da 90 Kg, ho già difficoltà a camminare in montagna con 3,5
Kg di 7D grippata col Tamron + lo zaino a spalle carico di roba.
Se il Sigma viene a pesare un chilo in più del Tamron, vuol dire che mi troverei a camminare con 4,5 Kg.... Troppi!
Giorgio B. |
|
|
sent on 07 Settembre 2014 (21:24)
Basta riempire gli spazi tra lente e lente di elio  |
|
|
sent on 07 Settembre 2014 (21:29)
Spero sempre che escano lenti di terze parti con queste caratteristiche, fanno solo bene al mercato e noi consumatori "poveri" che non possiamo permetterci i bianconi Canon a prezzi assurdi |
|
|
sent on 07 Settembre 2014 (21:45)
“ l'unica cosa certa per il momento,e' che la nostra "cara" canon... a forza di "dormire tranquilla" sta perdendo colpi su colpi e credo anche molti possibili acquirenti... soprattutto sul fronte tele.... con questo benedetto 100/400 II che non arriva mai,e anche quando arrivera' secondo me sara' ancora indietro....a meno che non sia una "bomba",che sia un 400mm effettivi,e che supporti in maniera fantastica i moltiplicatori e mantenga un prezzo simile... ( ma dubito molto su tutte queste 4 cose) „
Con due 150-600 in circolazione, cosa vuoi che tiri fuori? Un 100-400 a ghiera con la qualità di un 70-200/2.8L IS USM II? A che prezzo?
Moltiplicabile per farlo funzionare solo sulle serie 1D, mentre tutti gli altri devono ricorrere ad uno dei due 150-600? E chi lo compra? Forse solo quelli che "O Canon o morte"  .
Giorgio B.
|
|
|
sent on 07 Settembre 2014 (21:55)
ma' x quanto ci capisco
avoglia a avere un 500 o 600 o addirittura un 800
di tuttele marche possibili
l'importante che ogni focale vuole la sua distanza
con un 300 il soggetto (x goderne) deve essere a due metri
con il 400 a 4 metri ecc ecc
inutile avere un 600 e scattare a 20 metri,senzaltro il risultato sara molto soddisfacente,ma non come vorresti
il risultato viene fuori ,con appostamenti in capanno,una ricerca di beccare il soggetto piu' vicino possibile
anche con un 300 se ti accapanni bene,e lo becchi a tre metri,con un culo di bicchiere,il risultato sara molto ma' molto buono
tornando un attimo indietro
ultimamente TAMRON e SIGMA stanno tirando fuori degli zoom spettacolari
ma' il canon rimane sempre il canon come la nikon
ci sarebbe da'scriverne x ore
forze non mi sono spiegato bene
ma i soggetti che fotografi ,piu' sei vicino meglio e'
penso non sia una novita' x nessuno di noi |
|
|
sent on 07 Settembre 2014 (22:09)
“ mai soggetto che fotografi ,piu' sei vicino meglio e'
penso non sia una novita' x nessuno di noi „
No non è una novità per nessuno.
“ inutile avere un 600 e scattare a 20 metri,senzaltro il risultato sara molto soddisfacente,ma non come vorresti
il risultato viene fuori ,con appostamenti in capanno,una ricerca di beccare il soggetto piu' vicino possibile
anche con un 300 se ti accapanni bene,e lo becchi a tre metri,con un culo di bicchiere,il risultato sara molto ma' molto buono „
Allora dammi un buon motivo perché uno da un capanno dovrebbe fotografare un picchio rosso su un posatoio a 6/7 metri con un 600/4 da 10.000€, anziché con un Tamron o Sigma 150-600 da 1.000€ o 2.000€ che sarà.
La differenza di qualità di immagine che ne esce fuori a quella distanza, valgono quelle 8.000-9.000€ di differenza? Se si, dove?
La mia non è una domanda polemica, ma solo una domanda da inesperto nelle riprese da capanno fisso.
Giorgio B. |
|
|
sent on 07 Settembre 2014 (22:32)
caro GIORGIO
forse non hai capito la'mia logica di come scattare
e forse no hai letto bene
il picchio con il canon o nikon hai un risultato maggiore a 6 metri
ma' se con sigma o il tamaron vai a 4 metri e stai zitto dimolto zitto
il risultato verdrai ce e' molto vicino hai 1000 euri
comunque con questi obiettivi mi sembri un po' caruccio
un salutone a risentirti |
|
|
sent on 07 Settembre 2014 (23:28)
Scusate, io capisco il discorso delle distanze da capanno per il picchio rosso, ma chi, come me, (poco esperto e poco capace, sia detto) predilige la caccia fotografica vagante a ungulati, si sogna di arrivare a 4 o 10 metri. Quando va molto bene, arrivo a 30 metri dai caprioli, a volte sono 50 metri... Beh, ecco in questi casi i mm sono indispensabili, io ho un canon 100-400 su aps-c e spesso sogno un 600 (zoom o fisso moltiplicato o liscio, dipende dal budget).
Insomma non esiste solo l'avifauna... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
