| sent on 01 Settembre 2014 (13:31)
Alla fine ho deciso di tenere il 17-40mm, ma sento l'esigenza di avere un grandangolare fisso, che, a livello di nitidezza, dovrebbe darmi qualcosa di più dello zoom che possiedo. Che ne dite? |
| sent on 01 Settembre 2014 (15:01)
Direi che al limite io ci abbinerei un fisso luminoso tipo mi incuriosisce sempre di più il sigma 20 o 24 1.8 |
| sent on 01 Settembre 2014 (16:49)
Ri-quoto vigna88!
|
| sent on 01 Settembre 2014 (16:51)
“ mi incuriosisce sempre di più il sigma 20 o 24 1.8 „
... lassa stà.....
 |
| sent on 01 Settembre 2014 (17:07)
Ahah stai tranquillo Paco la curiosità me la terrò per luuungo lunghissimo tempo .. a meno che non imbrocchi 6 numerini fortunati XD. |
| sent on 01 Settembre 2014 (17:10)
se vuoi un fisso per avere qualcosa in più a livello di nitidezza.. secondo me, ribadisco, la strada è il 16-35 is stesso. perchè quanto a nitidezza è molto vicino agli stessi fissi di cui parli, e rispetto ad alcuni è superiore.
La luminosità però non è un fattore di poco conto, ammesso che ti interessi davvero ;)
ad ogni modo se devi prendere quei sigma.. lassa sta. valuta i nuovi canon is, spesa contenuta, resa esagerata. |
| sent on 01 Settembre 2014 (17:13)
“ Ahah stai tranquillo Paco la curiosità me la terrò per luuungo lunghissimo tempo .. a meno che non imbrocchi 6 numerini fortunati XD. „
Bhè, più che altro perchè a suo tempo il sigma 20/1,8 ed il 24/1,8 li ho provati.
Morale, se seghi un fondo di bottiglia della Becks e lo metti davanti alla fotocamera, ottieni immagini migliori....
 |
| sent on 01 Settembre 2014 (17:17)
Vulture parli del Canon 24 2.8 is? Perché non mi risulta che abbiano la fascia intermedia tra i fissi L 1.4 e i "base" 2.8
Se si vuoi dire che il 24 is è talmente superiore al sigma (parlando sempre di modelli funzionali al 100% non del solito sigma fallato) che a pari prezzo è meglio andare Su quello più buio?
Comunque Canon che io sappia di 20mm ha solo il 2.8 usm che come resa fa pietà hanno fatto la nuova versione is? |
user24904 | sent on 01 Settembre 2014 (17:28)
No, Vigna niente versione IS del 20... lo avrei già preso. |
| sent on 01 Settembre 2014 (17:32)
non lo so ma è prevedibile che prima o poi arrivi un 20 is. adesso in effetti non c'è.
comunque si, parlavo del 24 is. nitidissimo, al sigma gli da una pista. mi sembra di capire che per te lo stop e rotti di luminosità sia secondario. se è per la nitidezza valuta il 24 is.
ma ti faccio notare che se non lo prendi e vendi il 17-40, alla fin fine con lo stesso esborso ti porti a casa il 16-35.
questo per dire che non so se valga la pena prendere il 24 2.8. fosse l'1.4 potrei capirlo, si tratta di un obiettivo a se. Ma credo che il 24 2.8 finiresti con l'usarlo un po' all'inizio salvo lasciarlo sempre in borsa.. |
user2290 | sent on 01 Settembre 2014 (18:02)
16-35 is, ottimo come tuttofare e anche per i paesaggi, concordo con Dab963 |
| sent on 01 Settembre 2014 (18:24)
Avendo sia il 24IS che il 16-35IS, mi sento anche io di consigliarti di prendere direttamente quest'ultimo cedendo il 17-40.
Io sto per dismettere proprio il 24IS, ottimo ma superfluo vista la resa dello zoom (che ha praticamente la stessa nitidezza e meno aberrazioni cromatiche). |
| sent on 01 Settembre 2014 (18:33)
Del 14mm f2,8 IS Usm II che ne pensate?
A quanto potrei cedere il 17-40mm ed il 24-105mm cosi da prendere il 15-35mm ultima revisione? |
user38936 | sent on 01 Settembre 2014 (18:51)
Ha più senso rovesciarsi un secchio di acqua addosso mentre stai nuotando in piscina...
Cosa vuoi che cambi tra uno e l'altro? |
| sent on 01 Settembre 2014 (20:12)
Beh, mi pare di capire che il nuovo 16-35 sia molto più nitido del 17-40 diaframmato anche a f11. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
