Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Tamron 150-600 - Never ending story MK VI

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Massi.m.

sent on 11 Agosto 2014 (17:07)

A dimenticavo a tutta apertura a 600 il tamron in confronto al pompone e appannato...naturslmente termine usato per dare l idea di fondo.......

Elleemme

sent on 11 Agosto 2014 (17:18)

Test su f.f. 100-400mm con extender 1.4x (c.a.540mm considerando la reale focale) vs big-tamron a 500mm
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

Test su f.f. 100-400mm con extender 1.4x (c.a.540mm considerando la reale focale) vs big-tamron a 600mm
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

Se invece giochiamo con il solo crop in post produzione .. di certo si gioca già un jolly per avvicinare il soggetto con un crop del valore X , con il big-tamron potrebbe non essere usato un crop e comunque mooolto meno in percentuale di X.

Credo che alla fine , a livello di abitudine, c'è chi preferisce già comporre in macchina ( in alcuni casi con l'applicazione di un soft crop a 500-600mm ) e chi preferisce farlo in post-produzione con un medium o hard-crop (su 400mm) ... Cool

Big-tamron "appannato" ? Eeeek!!!

test a 400mm t.a. su f.f.
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

Gargasecca

sent on 11 Agosto 2014 (17:57)

Questa è "appannata"...a TA...ieri sera...forse potrebbe esserci qualcosa nell' aria ad appannare...sapete...era oltre i 40 mt... MrGreen

www.juzaphoto.com/hr.php?t=972057&r=42748&l=it

QUesta invece è meno appannata...ma ho dovuto chiudere fino a f11...sennò è inutilizzabile... Confuso

www.juzaphoto.com/hr.php?t=972058&r=72449&l=it

Fatte al volo a mano libera...crop on-camera...quindi 900mm di angolo di campo effettivi...appena ritoccate con ViewNX...30 secondi...niente di che... ;-)

Luh	sent on 11 Agosto 2014 (18:09) @Gargasecca: guarda che in effetti un po' "appannate" per non dire mosse sono ... cosi' aiuti il "nemico" la prossima volta almeno usa un cavalletto e l'AF in live view :p

Gargasecca

sent on 11 Agosto 2014 (18:13)

ma guarda che è il sito di juza che fa schifo nel caricare le immagini...ti assicuro che le stò guardando al 200% sul mio monitor da 23" effettivi e non vedo mosso... Eeeek!!!

Se fosse mossa...non vedresti il bordo della Luna così netto...
Vi carico il .Nef su dropbox...forse è meglio... Confuso

Francy20287

sent on 11 Agosto 2014 (18:15)

Bo ancora non capisco come si fa a definire appannato il tamrex

Gargasecca

sent on 11 Agosto 2014 (18:25)

www.dropbox.com/s/zjyxla3114tdtai/DSC_9447.NEF

quella a TA... ;-)

Vulture

sent on 11 Agosto 2014 (18:55)

Massi.m. o hai provato un esemplare fallato o non hai fatto dei test molto probanti. Le stellette dicono tutto. E dice tutto anche il non meglio specificato metodo di ricampionamento ("stessa grandezza sul monitor"). Bah. E ho avuto prima del tamron, sia il pompone che il 400 fisso. Bah, ribadisco.

Serjoe

sent on 11 Agosto 2014 (19:06)

Dovrei essere l'ultimo a parlare in quanto ho il big.tam da pochi giorni...ma di lenti ne ho cambiate tante e facevo caccia fotografica ai tempi della reflex a pellicola, penso che confronti di utilizzo posso azzardarmi di farli....
la cosa principale è che lo stabilizzatore è impressionante..ho scattato anche a 1/30 a mano libera a 960mm equivalenti con 2 kg in mano...!, e comunque foto che di solito senza cavalletto te le scordi.. Vagando non sempre hai tempo di fermarti e piazzarlo. Per la nitidezza è notevole e non vedo grosse differenze a ta o chiudendo di qlke stop.

Luh

sent on 11 Agosto 2014 (19:32)

visto che la discussione si infuoca io ci metto un po' di pepe e propongo una sfida, chi indovina con che ottiche sono state scattare queste due foto che non hanno niente di artistico ma spero possano dare una ragionevole idea sulla nitidezza? come aiutino dico solo che sono state scattate a 1600 ISO con la 6D

prima:
www.drnet.it/img_srv/IMG_4932.JPG

seconda:
www.drnet.it/img_srv/IMG_4920.JPG

ovviamente il fuoco e' sulla gru al centro.

Otto72

sent on 11 Agosto 2014 (19:36)

Luh...seconda con una focale più tele della prima! MrGreen

Scherzi a parte, a 1.200px l'è dura, le puoi aver fatte con qualunque obiettivo (fatta salva la focale sicuramente non grandangolare). ;-)

Luh	sent on 11 Agosto 2014 (19:42) vabbe', 1200px sono quasi il max di un monitor, mantengono le proporzioni e NON sono state croppate :) dici che devo metterci le originali a tutto formato? ma poi cominciano a spulciare il pixel :p

Luh	sent on 11 Agosto 2014 (19:54) ok, raccolgo la sfida, ecco i link a piena risoluzione, notate il leggero effetto fata morgana sulla struttura della gru, quindi ALMENO 400mm ci stanno tutti ;) www.drnet.it/img_srv/IMG_4932F.JPG www.drnet.it/img_srv/IMG_4920F.JPG

Gargasecca

sent on 11 Agosto 2014 (20:37)

Non riesco ad aprirle con lo smart...

Luh

sent on 11 Agosto 2014 (20:52)

@Gargasecca: se provi ad aprire con lo smartphone quelle a tutta risoluzione ... mi sa che ci puoi morire MrGreen

sono da 4 mega l'una ... se tutto va bene servono almeno 40 secondi a foto (il server su cui sono caricate e' lento), ma con la rete mobile italiana di mezzo e' meglio non pensarci :-P

guarda le prime due che pesano solo 270k

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »