Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Recensione Sony A6000

More
Articles
Recensione Sony A6000

« Back to the article: Recensione Sony A6000

Text and photos by Juza. Published on 21 Luglio 2014; 194 replies, 105738 views.

Replies and comments

What do you think about this article?

Do you want to tell your opinion, ask questions to the author, or simply congratulate on a particularly interesting article? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments, join discussions and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Ch3m	sent on 21 Luglio 2014 (18:54) Juza tu hai contatti con sony si sa mica che lente usicrá assieme al FE 16-35 f/4? I rumors davano un mediotele luminoso. Secondo me sony ora cerchera di fare solo lenti FE cosí da poterle usare si su FF che APSC.

user44968

sent on 21 Luglio 2014 (18:59)

ch3m , si parla di un nuovo corpo FF a breve....entro settembre..

devo aggiornare la a7 e sono con le orecchie all'erta anche io...

Nicola De Crecchio

sent on 21 Luglio 2014 (19:47)

Ma questi nuovi adattatori che sono stati annunciati potrebbero consentire di avere ottime prestazioni AF anche con ottiche canon (ad esempio supertele)?

Juza

sent on 21 Luglio 2014 (20:17)

“ direi che se canon facesse un 80-300 f2.8, compatto, tropicalizzato e costante a tutte le focali come offre olympus lo compreresti anche tu. „

olympus non offre nessuna ottica del genere (così come Canon non produce un 110-320 f/2.8, neanche se monto il 70-200 sulla 70D...).

in certi casi il fattore di moltiplicazione delle APS o delle 4/3 torna molto utile, ma non giustifica certo inventarsi focali inesistenti ;-)

“ tu hai contatti con sony si sa mica che lente usicrá assieme al FE 16-35 f/4? „

al momento penso che l'unica altra ottica quasi sicura sia l'enorme Power Zoom 28-135 f/4 FE per il video, non ho altre informazioni...

“ Ma questi nuovi adattatori che sono stati annunciati potrebbero consentire di avere ottime prestazioni AF anche con ottiche canon (ad esempio supertele)? „

Purtroppo no, l'AF rimane quasi inutilizzabile...la stessa Metabones scrive:

Autofocus speed is very slow and inadequate for most moving subjects. The autofocus speed is unfit for professional use for sure, and it would disappoint most enthusiasts. (da www.metabones.com/products/details/MB-EF-E-BM4 , a fondo pagina)

Juza

sent on 21 Luglio 2014 (20:19)

“ allora mi sembra di capire che per passare al FF sony aspetterai le nuove A7 con l'autofocus della A6000.

Mi sembra il prossimo passo "obbligato" della Sony per convincerci tutti, o no? „

Più che nuovi corpi mi servirebbero le versioni ML delle ottiche che uso attualmente, a patto di mantenere una qualità davvero ottima.

Matlat76

sent on 21 Luglio 2014 (20:38)

compliemti per le foto!
e sopratutto per la recensione!

ritieni quindi che un sistema ML di Sony possa essere un buon sostituto di una sitema reflex di una delle due major? pagando qualcosa in termini di parco ottiche, ma con la fondata speranza che lo stesso aumenti?

o rimane comunque una scelta ancora limitativa?

grazie
Matteo

Juza

sent on 21 Luglio 2014 (20:43)

Dipende dalla esigenze...se ha già le ottiche che ti servono, sì, altrimenti ti consiglio di aspettare...le ottiche sono la cosa più importante, è fondamentale scegliere un sistema che abbia le ottiche che soddisfano le proprie esigenze.

A parte questo c'è il discorso AF: con la A6000 ora abbiamo un'APS-C con autofocus pari alle reflex della stessa fascia, mentre le FF Sony hanno ancora un AF non adatto a soggetti in movimento.

Misterg

sent on 21 Luglio 2014 (21:00)

Juza ma l'af di una m43 lo hai mai provato?

In oltre il corredo offre:
14-28f4
24-80 f2.8
120f2.8 macro

Stanno per arrivare, già annunciati:
14-28f2.8
90-300f2.8
600f4

Salut

Yago

sent on 21 Luglio 2014 (22:11)

Ciao,Juza,puntuale e precisa la tua recensione,com'è d'altronde nel tuo stile. Ho notato che non hai preso in considerazione il 16/50 del kit,che non è gran che preferendogli il 16/70,sicuramente molto meglio,si scende di peso ma si sale di costi.Sinceramente sopporto volentieri il peso finche posso della mia 70d con il 24/70 f4,un Kg in più ma una funzionalità e una qualità che penso superiore. Però onestamente devo ammettere che mi alletta molto il sistema Sony,e il tuo articolo mi ha molto incuriosito..

un saluto

Thinner5

sent on 22 Luglio 2014 (0:20)

Zabbo, il fatto è che Nex 6 ha 16 Megapixel e non 24 come A6000, di conseguenza il sensore mette meno alla frusta le ottiche.

user5958

sent on 22 Luglio 2014 (7:41)

La svolta ci sarà quando anche i corpi FF ML avranno la stessa velocità che ha ora la A6000. Non penso manchi tanto tempo, dopo la voglia di passare a ML sarà tanta, anche perchè se il parco ottiche sony sarà ampliato diventerà una validissima alternativa, e di contro non ne vedo. E' pprobabile/auspicabile che anche canon nikon magari con un pò di ritardo arriveranno agli stessi risultati, mi chiedo allora che fine faranno i corredi reflex. Per esempio le ottiche Canon che ormai da decine di anni sono in vendita, e si rinnovano con cadenza più che quinquennale.Cosa si inventeranno??

Lio78

sent on 22 Luglio 2014 (9:11)

Grazie per la recensione Juza.
Gran macchina, peccato non sia proprio bellissima, ma l'importante è il contenuto no? MrGreen

Ch3m	sent on 22 Luglio 2014 (9:21) @skylight secondo me tra un paio di anni le ML soppianteranno le reflex e succederà come con ilpassaggio dall'analogico al digitale. Juza c'è la remota possibilità che quando ti daranno la a7s in prova ti diano anche il 16-35 f/4?

_francesco_

sent on 22 Luglio 2014 (12:34)

Mah continuo a leggere commenti che poco tengono conto della fisica applicata alla fotografia. Non si possono avere sensori AF ottiche luminose e stabilizzate e ingombri contenuti. Le attuali ML spesso coprono formati APS C proprio perché sovente sono il giusto compromesso tra qualità e portabilità. Io stesso possiedo una XT 1 con 14/23/56 di cui non posso che parlarne bene, logico però abbia caratteristiche diverse dalla D700 che ugualmente utilizzo da qualche anno. Esempio lampante è la A7 in tutte le sue declinazioni, se volete zoom luminosi e/o stabilizzati la portabilità va a farsi benedire e tanto vale tenersi la 6D o D610 a meno che non si voglia dotarla di lenti manual focus. Mi spiace ma l'uovo di Colombo ancora non è stato trovato, bisogna che ve ne facciate una ragione......

Ciao
Francesco

user44968

sent on 22 Luglio 2014 (13:17)

“ Mah continuo a leggere commenti che poco tengono conto della fisica applicata alla fotografia. Non si possono avere sensori AF ottiche luminose e stabilizzate e ingombri contenuti. Le attuali ML spesso coprono formati APS C proprio perché sovente sono il giusto compromesso tra qualità e portabilità. Io stesso possiedo una XT 1 con 14/23/56 di cui non posso che parlarne bene, logico però abbia caratteristiche diverse dalla D700 che ugualmente utilizzo da qualche anno. Esempio lampante è la A7 in tutte le sue declinazioni, se volete zoom luminosi e/o stabilizzati la portabilità va a farsi benedire e tanto vale tenersi la 6D o D610 a meno che non si voglia dotarla di lenti manual focus. Mi spiace ma l'uovo di Colombo ancora non è stato trovato, bisogna che ve ne facciate una ragione......

Ciao
Francesco „

hai ragione al 100%

infatti io penso che sia sbagliatissimo costruirsi il corredo perfetto, completo, e buono per tutto, perchè si buttano solo soldi.

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »