|
|
sent on 26 Giugno 2014 (13:25)
Ma non era risolto? 
“ Benissimo....ultimo dubbio, l'angolo alla focale minima del 70-200 sarebbe equivalente ad un 105mm mentre invece il mio 17-70 alla massima che angolo avrebbe?? „
U G U A L E ! |
|
|
sent on 26 Giugno 2014 (13:28)
Forse è meglio precisare: 105mm  |
|
|
sent on 26 Giugno 2014 (14:48)
“ Benissimo....ultimo dubbio, l'angolo alla focale minima del 70-200 sarebbe equivalente ad un 105mm mentre invece il mio 17-70 alla massima che angolo avrebbe?? „
Mi sa che il caso non è stato per nulla risolto :D
i 70mm di un 17-70 piuttosto che di un 70-200 o 70-300 se montati sulla stessa reflex hanno sempre lo stesso angolo |
|
|
sent on 26 Giugno 2014 (16:01)
Ciao....ok, ho capito (meglio tardi che mai :-p ) adesso devo solo decidere tra il sigma f:2.8 il tamron f: 2.8 oppure un 70-200 f:4 nikkor che forse rimedio usato, ancora non so a che prezzo e in che condizioni.....!
Grazie a tutti :-)
Michele
Edit: domani provo il 70-200 f:4 nikkor |
|
|
sent on 26 Giugno 2014 (16:38)
“ Edit: domani provo il 70-200 f:4 nikkor „
Che a detta di molti è un ottimo obiettivo, molto nitido, ma con un solo limite (grande o piccolo è soggettivo): non è f2,8. 
Saluti
Roberto |
|
|
sent on 26 Giugno 2014 (18:08)
Scusa miche... ma mi hai rallegrato una pessima giornata lavorativa XD. |
|
|
sent on 26 Giugno 2014 (18:37)
Infatti il dubbio sta nell'f:4, da quello che ho letto nelle recensioni è un'ottima lente......rispetto all'f:2.8 mi precluderebbe la possibilità di poterlo moltiplicare a 1.4x.....mi verrebbe 5.6 se non sbaglio, forse troppo poco luminuso
Vigna88.....allora mi lasci una birra pagata da qualche parte? :-P |
|
|
sent on 26 Giugno 2014 (20:10)
Ottica buia = valore soggettivo ottica luminosa = valore soggettivo Chiediti che necessitá hai di ripresa : riprendi solo all'esterno? a teatro? in una palestra al chiuso? nelle recite? ami i ritratti? le competizioni sportive esterne? preferisci un 70-200mm luminoso e pesante, un f4 leggero? , un'ottica stabilizzata ? Non stabilizzata ? Che problemi ti potrebbe dare un 98-280mm a f.5,6 ? Quando avrai delle ideee più chiare torna in questo tuo topic ;) . |
|
|
sent on 27 Giugno 2014 (13:39)
Ciao......ho provato a dare qualche risposta
riprendi solo all'esterno? nella maggior parte dei casi si
in una palestra al chiuso? a casa, ma credo che a quel punto usarei il 50mm f:1.8
a teatro? nelle recite? arrivando a 200 magari potrei fare qualche scatto alla mia compagna che canta nel coro......e di solito cantano nelle chiese
ami i ritratti? ho il 50mm, se posso pianificare mi sposto io
le competizioni sportive esterne? no
preferisci un 70-200mm luminoso e pesante, un f4 leggero? 600g (+/-) in più potrebbero farsi sentire
un'ottica stabilizzata ? si
Non stabilizzata ? no
Che problemi ti potrebbe dare un 98-280mm a f.5,6 ? alzando un po gli iso e sperando in uno stabilizzatore efficace forse nessuno, l'f:4 però non ha di serie il collarino per il treppiede, ma se non è di serie, visto anche che è abbastanza leggero rispetto agli altri 70-200 forse non è necessario, comunque costa 125€
|
|
|
sent on 27 Giugno 2014 (19:32)
Bene ... la rosa potrebbe ridursi a due soluzioni a seconda del tuo budget: nikkor 70-200mm vr f.4 e tamron 70-300mm vc . Il secondo non ha il collarino. Se rinunci allo stabilizzatore il luminoso tamron 70-200mm f.2.8 ottimo per scene non altamente dinamiche . Quando posti qualcosa ? ciao, lauro |
|
|
sent on 28 Giugno 2014 (0:35)
Ciao.....stasera ho visto l'amico che faceva da tramite per il 70-200 f:4, non era un 70-200 f:4 ma bensì un vecchio nikon 75-300 f:4.5/5.6 senza AF interno, non stabilizzato e con zoom a pompa, ci ho fatto un paio di scatti ma ancora non ho visto le foto, lo vende a 180€, devo dire che il suo fascino vintage ce l'ha, gli scatti li ho fatti che erano circa le 19.xx con iso 400 (esageratamente alti) diaframma aperto al massimo e tempi attorno al millesimo di secondo........l'obiettivo è questo
che dite....in attesa di fare cassa e prendere un 70-200 buono mi avventuro col vintage? |
|
|
sent on 28 Giugno 2014 (1:05)
No ! valuti piuttosto un tamron 70-300mm vc usd con 5 anni di garanzia Polyphoto che ha una resa mooooolto vicina la nikkor 70-300mm vr |
|
|
sent on 28 Giugno 2014 (9:18)
gli zoom vintage fanno tutti o quasi abbastanza schifino, nel vintage si riescono ad usare bene solo i fissi! |
|
|
sent on 28 Giugno 2014 (10:58)
m.ebay.it/itm/141193086143?nav=SEARCH
se devi buttarti nel vintage prendi queste hai il too dei tele e medio tele ai il solo 200 4 micro difficilmente Lo trovi a meno di 200 euro.... Fissi di alta qualità che coprono un bel range di focali e intanto fai cassa e ti fai direttamente il nikkor 70 200 2.8 |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
