JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Sostituto 18-55 Kit


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » Sostituto 18-55 Kit





avatarsenior
sent on 23 Giugno 2014 (14:57)    

@ Dan55

aspettare e risparmiare per un annetto e prendere il Canon 17-55 anche usato proprio no ?

così potresti considerare il capitolo "chiuso definitivamente" e pensare ad altro.

Io c''è l'ho, ed al momento mi riesce difficile staccarlo dalla macchina ....... anche nei casi in cui mi servirebbe proprio un teleobiettivo........ infatti sto tardando a prendere il 70-200 bianco, perchè quello degno di sostituzione sarebbe il costoso f/2.8 IS II (purtroppo Triste) e non l' F/4.



avatarjunior
sent on 23 Giugno 2014 (15:06)    

canon ef-s 17-55 is 2,8 tutta la vita
sull'usato trovi buoni prezzi

avatarsupporter
sent on 23 Giugno 2014 (19:04)    

Oooh bene, il corriere è passato,
cosa ho trovato nella confenzione - col mio nome e in perfetto stato - il Sigma 17-50 f 2,8 OS HSM? NO!
E ora mi tocca fare da custode a un costosissimo Canon EF 50 f, 1,2 L, in attesa che torni il corriere a cui renderlo, sperando che per quel tempo abbia il mio [("umile")] Sigma... Triste

avatarjunior
sent on 23 Giugno 2014 (19:09)    

Quoto chi ti consiglia il 17-55.. È superbo, lo ho da ieri e mi ha stupito! E NON è assolutamente vero che NON si trova a 400€ e sotto ai 450€! Io l'ho preso ieri per 400€ Incontrandomi a metá strada col venditore e soprattutto ho cercato molto e ho trattato ;-) bisogna essere astuti venditori/compratori MrGreen

avatarjunior
sent on 23 Giugno 2014 (19:31)    

@Francescoc io me lo sarei tenuto!!

@Pleggines felice che tu sia stato così fortunato, io quelli che trovo a quella cifra o hanno difetti strutturali (vedi allungamento barilotto o stabilizzatore ko) od estetici (righe varie e polvere tra le lenti)

avatarsenior
sent on 23 Giugno 2014 (19:31)    

E ora mi tocca fare da custode a un costosissimo Canon EF 50 f, 1,2 L

Io se fossi in te me lo terrei! Ahahahah ;-)
Ovviamente era a una battuta (specifico per i più maliziosi MrGreen).

avatarsenior
sent on 23 Giugno 2014 (19:32)    

@Francescoc io me lo sarei tenuto!!

Ema mi hai preceduto ;-)MrGreen

avatarjunior
sent on 23 Giugno 2014 (19:40)    

Ema88 per allungamento del barilotto cosa intendi?

avatarsupporter
sent on 23 Giugno 2014 (20:00)    

Eh, Elexposure, e chi se li può permettere 1300 euro di obiettivo?
A questo punto mi sarei preso il canon EF-S 18-55 f 2,8 IS, e anche un monitor esterno e avrei iniziato l'abbonamento a PS CC + LightRoom, anf!

avatarjunior
sent on 23 Giugno 2014 (20:13)    

@pleggines alcuni esemplari se l obiettivo è su 21mm la ghiera ruota leggermente verso i 28 tenendolo al collo verso il basso. Ho già letto di 2 esemplari con questo problema.

avatarsenior
sent on 23 Giugno 2014 (20:18)    

e chi se li può permettere 1300 euro di obiettivo?

Ah io adesso come adesso proprio no, anche perché se no la mia dolce metà mi manda a dormire in giardino per un mese!!! MrGreenMrGreenMrGreen

avatarjunior
sent on 23 Giugno 2014 (20:24)    

Il mio anche presenta un problema simile..se aperto al massimo o tutto chiuso e messo o rivolto verso l'altro oppure verso il basso non si muove..se lo metto su alcune lunghezze intermedie si muove, ma solo a determinate lunghezze e solo se totalmente verticale, se lo tengo "storto" regge..tolto del fatto che io intanto scatto sempre con una mano una sulla ghiera dello zoom non mi pare un difetto gravissimo..tutt'al più che in verticale (verso su o verso giu che sia) la ghiera normalmente la si tiene ;-)

avatarjunior
sent on 23 Giugno 2014 (20:26)    

Si capisco anche io che non sia un difetto estremo, ma non è comunque normale (a mio avviso) su di un ottica da 700 eurini! MrGreen

avatarjunior
sent on 23 Giugno 2014 (20:32)    

Sicuramente però se ne trovi una copia a 400€ che otticamente è perfetta e ha solo questo "difetto", valuta bene..è un affarone a quel prezzo ;-)

avatarsenior
sent on 23 Giugno 2014 (20:44)    

il difetto, sul mio 15-85, non era dovuto al caso, bensì all'usura dei collarini, che Canon mi ha dovuto cambiare (tutti) in garanzia. Vedete voi se vi pare accettabile, magari su un usato senza garanzia...

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me