|
|
sent on 27 Agosto 2016 (12:36)
Io li ho provati tutti e tre e per me il migliore rimane decisamente il Nikon. Quel pelo di nitidezza in più che hanno il tamron ed il sigma a f/2.8 lo perdi di brutto ogni volta che quei cessi dei motori di messa a fuoco che montano non si posizionano correttamente, cioè cannano la messa a fuoco, o per poca luce o per altri problemi. Il Nikon è infallibile, anche al buio, e se avesse dei problemi te lo tarano assieme alla tua fotocamera in assistenza. Costa però una esagerazione. Attento che comunque se cerchi lo sfocato, a f/2.8 su DX non hai certo quello che hai su FX, più simile a f/4. Se cerchi lo sfocato meglio il sigma 18-35 f/1.8 Art, migliore in tutto, compresa la possibilità di regolare la messa a fuoco con precisione tramite la docking station. Non scegliere un obiettivo sui grafici di DxO, provalo, è come un vestito, quando lo indossi fa un'altra figura. |
|
|
sent on 27 Agosto 2016 (12:43)
Ho il tamron stabilizzato e non è che sia proprio abbagliato dalla qualità delle immagini, ottica dignitosa, buonissima stabilizzazione ma non mi ha mai conquistato del tutto, poco nitida a mio avviso |
|
|
sent on 27 Agosto 2016 (13:07)
Quoto Piotr70. Dico beato te avendo avuto la possibilità di provare tutte e tre le lenti ma a me latita il portafoglio avendo avuto l'alternativa prendere o il sigma 18-70 o il Tamron 17-50mm mi sono affidato a valutare e a comparare per due notte consecutive le foto degli utenti di questo portale e su Flickr, incluso la visione anche quelle scattate con il Nikkor e alla fine ho optato per miei gusti al Tamron.
Per Talisman, secondo me il Tamron rende meglio, forse c'è il giusto feeling con i corpi macchina della serie d7000 in poi, io ho la d7200 usando sempre il condizionale. |
user104607
|
sent on 27 Agosto 2016 (13:09)
ti consiglio il tamron versione liscia.. di vc ne esistono due versioni: una made in japan e una in versione made in china. ovviamente la qualità è diversa. non tanto come resa ma come manifattura. Sembrano due prodotti differenti. Comunque resto dell'avviso che conviene la versione liscia - che ho posseduto per oltre un anno - è molto piu' nitida della versione vc. |
|
|
sent on 28 Agosto 2016 (22:59)
Io ho avuto Tamron liscio, dopo una settimana cambiato con Sigma 17-70 C, come nitidezza sono simili ma il Sigma e' più preciso come messa a fuoco,il Tamron e' 2.8 fisso ma sinceramente proprio con poca luce mi dava noie |
|
|
sent on 31 Agosto 2016 (12:39)
uso anche io da qualche mese il Tamron 17/50 f 2.8 per le foto in notturna
ma spostando la ghiera della messa a fuoco sull'infinito, a fine corsa,
noto ancora una leggera sfocatura,
che sul Nikon 18/300 non succede 
per il resto gran bel obiettivo  |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
