JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Tamrex Vs. Pompone le impressioni dell'opposizione......


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Tamrex Vs. Pompone le impressioni dell'opposizione......





avatarjunior
sent on 20 Giugno 2014 (22:50)    

Qualcuno di voi lo ha provato con la Nikon D610?

avatarjunior
sent on 21 Giugno 2014 (10:10)    

Un saluto a tutti. .io non vorrei dire una cavolata ma sulla D800 mette a fuoco meno dei 15 metri. ..non so se il mio esemplare è difettoso.? ..qualcuno di voi ha già provato..me ne sono accorto ieri sera mentre stavo facendo delle foto, un semplice uccellino si è appoggiato sullo zaino ed ero a una distanza di circa 3 metri e l'ha messo a fuoco?

avatarsenior
sent on 21 Giugno 2014 (10:24)    

Col limitatore su on?

In modalità full la distanza minima di MAF e 2.70 metri, se il limitatore era inserito c'è qualcosa che non va

avatarsupporter
sent on 21 Giugno 2014 (10:27)    

per che aveva la scimmia 100/440+ Kenko o tamron molto esaustive le vostra prove. Grazie al Ministro e grazie all'opposizione.

avatarjunior
sent on 21 Giugno 2014 (10:31)    

Ah no no era in modalità full..

avatarsenior
sent on 21 Giugno 2014 (10:35)    

@alan come ti trovi con il Tamrex sulla d800??

avatarjunior
sent on 21 Giugno 2014 (10:48)    

Guarda sinceramente mi trovo bene...qualità prezzo eccezionale. .conta che io non faccio avifauna. ..però secondo me ti vien voglia di farla..sulla D800 risponde bene a mano libera ma se lo metti sul cavalletto e alzi lo specchio e scatti col cavo per me è ottimo. ..

avatarsenior
sent on 21 Giugno 2014 (10:55)    

Grazie per quello che state facendo ;-) anche io seguo con attenzione in vista dell'acquisto

avatarsenior
sent on 21 Giugno 2014 (18:33)    

Ahahah e bravi presidente e ministro!!!! MrGreen

Ora mi leggo tutto ma ho come l'impressione che steff sia rimasto piacevolmente sorpreso :-P

Tra l'altro steff ho saputo che abbiamo delle passioni in comune, potremmo fondare il club "elica e patata" MrGreen

avatarsenior
sent on 21 Giugno 2014 (19:15)    

Sorrisosolo amica chipsMrGreen
Vulture guardati i raw...
Secondo me il 100/400 moltiplicato non è peggiore del tamron liscio...
A mio avviso chi non ha nessuno dei due fa bene ad andare di tamron ma chi ha il pompone fa bene a tenerselo

avatarsenior
sent on 21 Giugno 2014 (19:29)    

Per una lente del 1997 mi pare un risultato più che dignitoso.
Bravi e grazie per il confronto.

avatarsupporter
sent on 21 Giugno 2014 (20:03)    

Il 100-400 si è difeso benissimo, tuttavia il tamron lo trovo leggermente più inciso, insomma tra i due preferisco leggermente il tamarrone.
Sono dettagli, credo che in stampa la differenza sarebbe davvero difficile da trovare.
Onore al Canon.;-)

avatarsenior
sent on 21 Giugno 2014 (21:26)    

Bravi MrGreen

avatarjunior
sent on 23 Giugno 2014 (16:54)    

Interessante questa prova sul campo che poi sono i test che preferisco rispetto ai freddi numeri di laboratorio...
Vorrei solo evidenziare una cosa in particolare: La distanza di messa a fuoco limitata sul Tamron che tutti ritengono troppo lunga.
I famosi 15mt che tutti disprezzano in questo obiettivo io ritengo invece che siano abbastanza corretti.
Voglio dire avete mai provato a beccare un uccello in volo a 600 mm sotto i 15mt?
Io posseggo anche il 600 mm f4 L che guarda caso ha il limitatore proprio a 15mt inoltre il successore del 600 L, cioè l'IS ce l'ha addirittura a 16,2 mt. Son diventati matti anche in Canon o c'è un motivo fisiologico?
Il 600 non è un 400 e sotto i 15mt il soggetto non è per nulla facile da inquadrare e tenere nel mirino (di una APS-C non ne parliamo poi) senza considerare il fatto che i tempi di sicurezza a distanza breve aumentano in maniera drammatica.

avatarsenior
sent on 23 Giugno 2014 (19:22)    

Interessante osservazione....
Quindi il limitatore è stato calibrato per la focale massima, secondo te. Però essendo uno zoom non potevano mettere limitatori differenti per ogni focale, perciò si è scelto un compromesso inevitabile.

Giorgio B.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me