|
|
sent on 16 Febbraio 2016 (18:57)
si molto...per esempio io ormai non transigo più su nulla e cerco la qualità su ogni lente che compro nel limite delle mie possibilità economiche...quindi anche se zoom preferisco zoom luminosi e di qualità. |
user3998
|
sent on 16 Febbraio 2016 (19:00)
Abbiamo appena detto che non esiste il meglio in assoluto. .. :-) ma a quanto pare.... |
|
|
sent on 17 Febbraio 2016 (6:58)
Se cercassi "il meglio in assoluto", inteso come qualità ottica e meccanica senza guardare altro non avrei dubbi, dovrei vendere tutti i miei Nikkor e prendere solo i Sigma ART però..........
se sommo i pesi di quelle ottiche mi accorgo che sarebbe una scelta assurda.
Il mio 50mm ART, da solo, pesa quasi 1 kg, cioè più del 24-120mm/4 e all'incirca come 3 Nikkor f1,8 G.
Ecco lì che, molto probabilmente, quel Sigma resterà figlio unico, nonostante sia probabilmente la miglior ottica che ho avuto.
Ieri, tanto per fare un esempio, sono uscito con la D800 e il 35mm/1,8 G, una meraviglia..... qualità ottica davvero molto elevata e ingombro-peso ridotto. |
user3998
|
sent on 17 Febbraio 2016 (7:37)
Considerazioni assolutamente condivisibili.
Per qual che mi rigisrda, posso dire che Se voglio versatilità uso il 24-120, davvero comodo per fare un po di tutto, soprattutto quando viaggio.
Quando invece voglio stare più leggero ma soprattutto avere un approccio fotografico diverso, monto sulla d700 il 35 f2 ai serie k o l 85 ais 1.4 e mi diverto molto di più , per fare foto più meditate. Allora non c 'é zoom che tenga. Questi fissi vecchietti ma gloriosi sono una gioia da usare. Leggeri , luminosi e belli anche al tatto, tanto sono costruiti bene. |
|
|
sent on 17 Febbraio 2016 (8:11)
Il 35mm/2 K modificato AI lo ho anche io, è stato il mio primo Nikkor, ha prestazioni di tutto rilievo .
|
|
|
sent on 17 Febbraio 2016 (8:38)
Quoto Pino,
Per me il 24-70 rimane una focale zoppa.
Qualità ottima ma la corta escursione non mi ha mai convinto. |
|
|
sent on 17 Febbraio 2016 (8:47)
Steve McCurry, in una recente intervista, ha dichiarato di usare una D810 con solo il 24-120..... |
|
|
sent on 17 Febbraio 2016 (9:14)
In realtá per la qualitá è piu che ottimo il 24-120 |
|
|
sent on 17 Febbraio 2016 (9:45)
Per la post che applica McCurry, come ottica potrebbe usare anche un bicchiere!  |
|
|
sent on 17 Febbraio 2016 (9:54)
ha solo 15 persone che lavorano per lui in post |
|
|
sent on 17 Febbraio 2016 (11:43)
“ Steve McCurry, in una recente intervista, ha dichiarato di usare una D810 con solo il 24-120..... „
in un recentissimo video del national si vede Mc curry con d4s e 24-70...vai a capire dove sta la verità |
|
|
sent on 17 Febbraio 2016 (13:29)
Beh.....il famoso ritratto della ragazza Afghana lo realizzò con il 105...... |
|
|
sent on 17 Febbraio 2016 (13:29)
AVERE una d4s usata con il 24-70 o una d810 con il 24-120 la differenza è minima proprio per il sensore delle due macchine |
|
|
sent on 17 Febbraio 2016 (13:31)
Vero, però con un 70mm. non fai gli stessi ritratti che faresti con un 100-120mm. |
|
|
sent on 17 Febbraio 2016 (14:06)
Io ho un 24-70 f2,8 ed ho posseduto il 70-200 f4,quindi posso affermare che con il 24-70 a 70 quindi a f2,8 e con il 70-200 a 200 quindi ad f4 io mi tengo stretto il 24-70!!! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
