|
|
sent on 03 Novembre 2013 (11:15)
come detto..mi sono divertito a pubblicare una intera galleria di foto BW perché cmq trovo interessante e in molti casi gradevole l'effetto BW. Tutte le foto cmq sono pubblicate, in altre gallerie, in originale a colori. In effetti devo dire che anch'io prediligo le foto originali a colori....anche se quelle in BW mi intrigano sempre |
|
|
sent on 03 Novembre 2013 (11:15)
Grazie Gabriele :). Anche a me quella di Landerjack mi piace davvero molto |
|
|
sent on 03 Novembre 2013 (11:29)
Grazie ragazzi, tante belle immagini, anche quelle naturalistiche, contrariamente a quanto si potrebbe pensare sono molto efficaci ; è un periodo in cui farei solo BN, quindi grazie ancora a Magh. |
|
|
sent on 03 Novembre 2013 (11:38)
|
|
|
sent on 03 Novembre 2013 (11:44)
Belle immagini!!!
Landerjack, tranne nei paesaggi, io utilizzerei solo B/N. Negli scatti della vita quotidiana rende molto di piu' e sono molto piu' passionali!
|
|
|
sent on 03 Novembre 2013 (11:53)
eccola Magh!...veramente ecezzionale!...complimenti! |
|
|
sent on 03 Novembre 2013 (11:59)
Grazie Gabriele :))) ero il fotografo di un musical, che andava per la prima volta in scena, e non potevo farmi sfuggire questo dettaglio |
|
|
sent on 03 Novembre 2013 (12:01)
Nikon FE, 50 f/1.8, Kentmere 100 in rodinal 1+50
Nikon FE, 28 f/2.8, Ilford Hp5+ in Microphen stock |
|
|
sent on 03 Novembre 2013 (12:17)
5D mk II + 35mm f/2.5 |
|
|
sent on 03 Novembre 2013 (12:24)
Poi chiedo a Magh, (ed anche agli altri ovviamente) se con il B/W è solo una mia impressione/sensazione che il "rumore" modesto sia di contorno (in alcuni contesti) molto gradito !! Secondo voi? sapendo di dover scattare e poi convertire tirate su gli iso o lasciate come dovrebbero essere ? perchè delle foto postate le trovo veramente piacevoli. |
|
|
sent on 03 Novembre 2013 (12:36)
State tutti postando delle belle foto :).
Matta effettivamente il rumore diventa vermente piacevole con i file convertiti in B/N. Sara che a dar fastidio maggiormente e' il rumore cromatico, che nel B/N svanisce completamente, ma come hai detto te, è un ottimo contorno |
|
|
sent on 03 Novembre 2013 (12:36)
A me piace tantissimo la grana/rumore in b/w... però parlo della sola pellicola perchè il b/w digitale non lo uso.
Ovvio, non deve essere troppo presente, però quella sensazione di granulosità la adoro... preferisco nettamente pellicole "vecchio stampo" come tri-x, fp4+, hp5+, kentmere (di nuova produzione ma sembra che sia basata sulle vecchie fp4 e hp5, senza il "+") a grana non tabulare sviluppate in rodinal (o la brodaglia che oggi vendono come rodinal).
|
|
|
sent on 03 Novembre 2013 (12:45)
Complimentissssssimi a tutti.
Magh non ho ben capito la domanda, MM non ha il filtri rgb, quindi nn vede colori ma solo luminescenza, in sostanza luci ed ombre. Questo chiaramente te lo ritrovi anche in pp dove nn ci sono i canali, quindi si torna a come si scattava in analogico per il BW se si cercano determinati effetti il filtro va applicato prima, sulla lente. Personalmente ho peso della B+W un arancio, un ND ed un Hoya infrarosso, gestisco il DNG, cioè il raw tramite LR che è stato fornito da Leica. I file sono molto malleabili, ci puoi fare di tutto e con un grado di dettaglio pauroso, conta che non interpolando nulla, nn avendo rgb come dicevo il grado di nitidezza viene valutato al doppio, cioè 18mpx2 e qui le lenti li tirano bene...
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
