|
|
sent on 04 Novembre 2012 (16:02)
Cobarcore, non è che per caso ti riferissi alla prima versione del 14mm Canon?
Il serie II è parecchio migliorato. |
|
|
sent on 04 Novembre 2012 (17:10)
ho provato il 14 2,8 II e il 15mm 2,8 della zeiss . : non cè paragone a tutta apertura a favore dello zeiss. . provato su una obsoleta 5D .
ma visto che hai gia comprato il canon e ne sei soddisfatto buon lavoro a te. |
|
|
sent on 04 Novembre 2012 (17:56)
@Macusque: purtroppo, come scrivevo, non riesco a ritrovare i test stellari, che tuttavia ricordo bene. Credo fosse la v. II. Ai bordi il 14 distorceva parecchio, certo niente a che vedere con l'analogo samyang, ma tuttavia per tutti quei soldi non lo ritenevo adatto. Forse, come notava Max, sono anche più esigente?
@Wally: hai fatto un test comparativo? Link? |
|
|
sent on 04 Novembre 2012 (18:00)
cobarcore .. : ad una presentazione al deposito c'erano tutti e due gli obiettivi, ho scattato ho tenuto iu file .. ma poi sono finiti sotto a quella ruspa che vedi nella foto . priva o poi andro a cercare l'hd se funziona ancora te li mostro :)
vero che sono di parte poiche ho lavorato con molte ottiche zeiss in passato e le uso ancora ... ma.... sai com'è canon è eccelsa nel medio tele - teli ma nei grandangoli è meglio che lasci fare ad altri :) |
|
|
sent on 04 Novembre 2012 (18:09)
sono interessato anche io all'acquisto di questa lente, volevo però sapere se esiste un sistema per montare dei filtri a lastra, simile a quello della Lee per il 14-24 della nikon! |
|
|
sent on 04 Novembre 2012 (18:26)
No aspetta, allora era la versione I. La II è famosa per non distorcere nulla. A parte questo, la nitidezza è tutta un'altra storia.
Wally, il tuo paragone con lo Zeiss mi lascia un po' stupito... non ho provato il 15, ma a vedere un po' dappertutto mi sembrano molto simili anche a TA. |
user4264
|
sent on 04 Novembre 2012 (20:01)
Ho provato da poco entrambe le ottiche, perchè sto pensando di sostituire il 16 35 2,8II con un fisso.
Ne ho provato una per tipo, quindi potrei averne preso esemplari più o meno buoni e non ho termini di paragone per valutare ciò.
Detto ciò mi è sembrato sensibilmente meglio il Distagon.
Questa prova conferma la mia idea impressione.
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=7
Mentre il Canon è quasi perfetto come correzione della distorsione, e supera pure l'ottimo Distagon.
Anche il questo caso la prova ha confermato la mia idea.
www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?FLI=0&FLI
Per quanto riguarda il Canon continuo a pensare che è molto buono ma con un prezzo troppo elevato per le prestazioni che offre.
Il Distagon ha un prezzo simile ed è manualfocus, ma essendo un 15 la cosa non è poi così importante e tutto sommato mi sembra che abbia una mezza marcia in più.
Spero di poter provare un altro Canon, poi deciderò.
|
|
|
sent on 04 Novembre 2012 (20:21)
@Wally, caspita l'hd sotto la ruspa... :-(
@Max: può darsi.
@Alex: per quello che può valere, dal test the digital picture il 14 canon mostra decisamente parecchia aberrazione cromatica. E sulle stelle quella viene fuori "lampeggiando" e richiamando l'attenzione...
Cmq, rimango in attesa di test veri sulle stelle. |
|
|
sent on 04 Novembre 2012 (22:53)
L'aberrazione cromatica è parecchio presente a tutti i diaframmi. Con Camera RAW 7 si toglie senza lasciare danno. Il Distagon cost 2500 Eur e il Canon 1800. Il Canon ha qualche grado in più che mi serve, al centro è uguale al Distagon, ai bordi estremi perde impercettibilmente.
AGGIORNAMENTO: L'ottica soffre di curvatura di campo variabile e ritratto, purtroppo, quanto affermato. |
|
|
sent on 05 Novembre 2012 (11:55)
Scusate, non vorrei essere insistente, ma potreste per piacere rispondere alla mia domanda :)
Grazie. Luca  |
|
|
sent on 05 Novembre 2012 (12:05)
per lucas : prova a vedere tra i cockin se c'è .. esistono altre marchè ma in questo momento non mi vengono inmentre. |
|
|
sent on 05 Novembre 2012 (17:21)
grazie a tutti per le risposte, adesso vado a vedere |
|
|
sent on 07 Novembre 2012 (8:48)
Mi riservo di fare un paio di prove ulteriori (ce l'ho da molto poco) perchè sembra proprio che variando la messa a fuoco aumenti in modo spropositato la curvatura di campo che fin ora non ho notato molto, con conseguente sfocatura degli angoli a TA. |
|
|
sent on 08 Novembre 2012 (16:33)
Prossima settimana provo lo zeiss 15. Vediamo la prova di confronto diretta. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
