|
|
sent on 09 Maggio 2026 (12:15)
Bene grazie, pensavo a una cosa interessante, forse mollo il progetto con la squadra di basket, cosi posso creare un set up per il rugby leggermente più professionale |
|
|
sent on 09 Maggio 2026 (12:16)
con la 6400 e l' 85 f1.8 sony ci ho fatto foto alle partite di hockey su pista con molta soddisfazione |
|
|
sent on 09 Maggio 2026 (12:23)
non saprei, a me non piacciono particolarmente i fissi per gli sport |
|
|
sent on 09 Maggio 2026 (12:34)
Potrei prendere una sony a6700 con un obiettivo reflex della Canon e se mi rimane qualche soldo prendo un kit pulizia e un contenitore di schede sd |
|
|
sent on 09 Maggio 2026 (13:40)
Ciao Gioele. Chiediti prima di tutto se davvero ti serve tutto quel che andresti a comprare e se hai le competenze tecniche per usarle (o ti servono davvero tutte le spec tanto pompate oggigiorno) La fotografia sportiva è uno degli ambiti più costosi, quindi pondera bene cosa acquistare. (Anche perché hai scritto che sei ancora alle superiori, momento in cui ogni acquisto è bello pesante) Puoi andare sull'usato di qualche anno fa e prenderti un 70-200 f2.8 (analogo apsc 50-150). È l'ideale per stare a bordo campo: inquadri sia azione sia panchina (che per i social è sempre utile). Io, da buona bestia di satana per molti utenti su questo forum, faccio fotografia sportiva con Fujifilm, xt3 e 50-150 f2.8... ho cominciato per hobby, poi la società per cui lavoro si è allargata nello sport e mi sono reinventato con quel che già avevo. Ho speso parecchio, ma un terzo dell"equivalente FF. Forse la messa a fuoco potrebbe andare meglio, ma porto benissimo a casa il mio lavoro a scapito di chi dice sia competente inaffidabile. Ugual cosa vale per qualsiasi prodotto uscito dal 2010 ad oggi (anche prima). L'importante è conoscere bene il proprio mezzo e il proprio ambito. |
|
|
sent on 10 Maggio 2026 (16:21)
beh proprio per questo vorrei aggiornare il mio set up, la sony a7 originale, nn ha quelle specifiche che per me contano e che mi servono per portare a casa gli scatti. so che per ora non sono ancora un professionista ma visto che conosco gia abbastanza questa macchina e non mi piace molto è meglio se la cambio, forse con una a9 originale così da non dover impazzire su quale entry level sia meglio. grazie lo stesso del consiglio. |
|
|
sent on 10 Maggio 2026 (22:07)
Ho sia la A6700 che la A9 e non c’è storia , malgrado la A6700 più recente e maf implementata con AI , nella foto veloci grazie al sensore stacked la A9 è assolutamente superiore come velocità di messa a fuoco e non hai il problema del rolling shutter . Faccio foto naturalistica e fotografo uccelli in volo e so di cosa parlo . |
|
|
sent on 11 Maggio 2026 (2:12)
Se il peso e reflex non è un problema potresti valutare una D3s o D4 con il Bighiera ( Nikon AF 80-200 f02.8 ED D) L'ottica la uso nello sport con la D3s e D5 |
|
|
sent on 11 Maggio 2026 (8:12)
non saprei perche mi servirebbe qualcosa di abbastanza recente come la a9, ho un po visto quelle fotocamere e mi sembrano un po messe male dal punto autofocus. Cmq ho un dubbio sull'autofocus della stessa a9, riesce a trackare un soggetto se lo seleziono con il touch? |
|
|
sent on 11 Maggio 2026 (8:51)
La tua scelta primaria, prima di pensare alle ottiche, è il corpo macchina ! Non devi fare un lavoro da matrimonialista. Devi fare sport. Fondamentale la velocità e la qualità dell' AF !! Visto il budget anch'io ti consiglio una A9 scegliendone una con pochi scatti meccanici. L'ho avuta per un paio di anni. È la scelta secondo me che si può adattare al tuo budget che però avrebbe bisogno di un ritocco. Un corpo diverso ti costerebbe di più anche perché poi dovrai pensare alle ottiche. |
|
|
sent on 11 Maggio 2026 (9:10)
beh l'ottica l'avrei gia pensata, sarebbe un sigma 100-400 così riesco a restare abbastanza vicino al budget |
|
|
sent on 11 Maggio 2026 (12:37)
Sony A6700 Sigma 17-40 F1.8 Viltrox 75 F1.2 E poi vediamo se serve il full frame.. |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |