JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings
(click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you
have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the
Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached
from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
"Acquisizione immagine"? Intendi da Windows? O da Photoshop? Penso che i Twain siano quelli di Epson Scan... Ripeto, per l'anteprima e scansione di una singola immagine non ci sono problemi o almeno non grossi... l'inghippo viene fuori con le miniature di una striscia da sei
Uno scatto di una decina di anni fa... Epson V500 tramite Epson Scan... non ricordo la macchina usata ma se la memoria non mi tradisce era una Minolta 5000 AF con "il suo" 35-70/4 (cosiddetto "mini- Beercan") Se vista al 100% è ovvio che la differenza con i files ottenuti con una macchina digitale sia evidente... ma non mi sembra sia poi così scadente da essere "inutilizzabile" (per usare un aggettivo caro a tanta gente su questo forum)... anzi, tutt'altro... Poi, è ovvio che con uno scanner Hasselblad sarebbe venuta meglio.
Io uso Negative Lab Pro, funziona perfettamente. Ti consente numerose personalizzazioni perché i laboratori non trattavano tutti nello stesso modo lo sviluppo. Nell'ultimo anno ho iniziato a scansionare il mio archivio analogico. Ho terminato la parte diapositive (circa 7500) e sto progredendo con i negativi colore e BN (circa 20000). Impensabile utilizzare PS o LRC per fare lo sviluppo, possono andare bene per una cosa da fare di tanto in tanto ma non per acquisire un archivio o, come nel mio caso, acquisire i negativi analogici che continuo a scattare. Gli obiettivi che hai sono perfetti. Io uso un Nikkor 55mm Micro AI-S con l'estensione per 1:1 ed è eccezionale.
“ Io uso Negative Lab Pro, funziona perfettamente. „
Eh beh... vorrei vedere che non funzionasse bene... in fondo lo paghi... E fai bene ad usarlo... è il modo giusto per ottenere una conversione corretta. La questione è che c'è chi inverte semplicemente il negativo, fa un paio di regolazioni e poi ci racconta che i colori sono "giusti". Ma fino ad ora nessuno ha raccolto la mia richiesta di farci vedere una comparazione tra quel metodo e una scansione da scanner... per mia esperienza i colori, facendo inversione + regolazione curve/livelli, sono sempre sballati
“ mah .. io avevo postato qualche conversione da negativo „
Ma io non chiedevo di vedere una conversione... volevo vedere la conversione "home made" (quindi fatta senza usare un software specifico per lo scopo) di un negativo a colori fotografato messo di fianco ad una scansione da scanner (e non per vedere dettaglio o pulizia ma per vedere le differenze nei colori)
“ la procedura è un po’ macchinosa ma il risultato finale è (per me), notevole: „
Il risultato è valido, ma... i colori sono quelli "giusti"? Voglio dire... se non viene paragonato fianco a fianco con una scansione (che sappiamo non aver problemi con la maschera arancione del negativo colore) come si fa a dire che "va bene uguale"? Se non c'è un confronto qualsiasi cosa potrebbe essere piacevole... senza però essere "fedele"... E' come se uno avesse solo una EOS 1000D con l'obiettivo kit e dicesse "va benissimo"... Ok... ma se poi ci metti a fianco il file di una R5 con su montato un serie L allora ti accorgi che non va poi così benissimo...
Confronto fatto piuttosto alla svelta ma che rende l'idea... A sinistra negativo colore fotografato cui poi sono stati regolati i livelli (ma quella dominante azzurra, che deriva dalla maschera arancione una volta invertita, non sono riuscito a toglierla più di così... se sistemavo un colore poi ne peggioravo un altro)... a destra scansione fatta al volo (e infatti mi sono dimenticato di inserire l'ICE per la pulizia del negativo) Ora... è probabile che con delle peripezie si possa ancora migliorare la foto di sinistra... ma i colori rimarranno sempre "strani" "non veritieri"... e se devo diventare matto per avvicinarmi a quello che mi da lo scanner cosa lo fotografo a fare il negativo? (che ricordo, è una cosa che si fa soprattutto "per fare prima") Boh... sono scettico... Ripeto, usando un software adatto come appunto Negative Lab Pro i risultati sono validi... ma costa 99$ (che non sono tanti, però vedo che lo comprano in pochi) ma fotografare il negativo e poi combattere con la maschera arancione non mi sembra una buona idea... soprattutto se poi alla fine i colori sono "falsati"
Negativo fotografato e invertito/regolato VS scansione (non fate caso al dettaglio, non è questo l'argomento di discussione)
“ Tanti video in circolazione per questo sistema ,ma nessuna parla di quale programma per la conversione . Sto pensando di acquistare il sistema , visto che mi ritrovo 2 obbiettivi macro il nikon Af 60 2,8 D micro ,,Nikon 105mm f/2.8 AF Micro , per provare il sistema visto la cifra mi devo togliere un chiodo dalla testa ,,, ma quale programma ??quale obbiettivo possibilmente che non costa tanto ,,visto che tutto quello che appartiene all analogico viene pagato come oro .. „
Se non ricordo male quei kit della jjc sono un clone a basso costo del kit analogo della Nikon. ES-2. Kit ché è nato in origine SOLO per la D850 che ha nei suoi menù la funzione di scattare appunto i negativi tramite quell'adattatore creando direttamente in macchina i jpg invertiti sia per colore che per bianco e nero. Quindi con la tua D850 dovresti essere già apposto senza spendere altri soldi.
“ Negativo fotografato e invertito/regolato VS scansione „
Leggo solo ora questa interessante discussione. Venendo al tuo esempio qui sopra, Lorenzo, a me convince di più l’immagine di sinistra, tanto che ho dovuto rileggere più volte quello che avevi scritto per assicurarmi di non aver inteso il contrario. L’immagine di destra ha una dominante arancione su tutto il fotogramma, anche sul cielo, che non sembra molto naturale. Magari si era nel tardo pomeriggio, ma l’impressione che mi dà non è quella di una luce calda, bensì di una dominante. Sbaglio?
Questo il risultato col kit in oggetto ed il 30 macro fuji. passato con un click in C1
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 260000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
