JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings
(click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you
have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the
Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached
from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
@ Silvano, la A9 la vedo più per sport o eventi dove non è "necessario" croppare per le dimensioni dei soggetti o le distanze dagli stessi, l'ho utilizzata 3 giorni presa a noleggio e effettivamente per come scatto ho sentito la macanza del fattore crop (che ho con la A6700) o della possibilità di croppare che potrei avere con la A1 (50 mpx). Indubbio che per BIF la velocità di messa a fuoco sia determinante, come il redout se scatti in elettronico (la A6700 ha redout di 1/40 e in elettronico non è esente da rolling shutter, chiaramente visibile su piccoli volatili molto veloci es. cince in stacco o in volo).
Grazie a tutti per le risposte e i pareri riportati .... dubbio quasi risolto opterei per la A1 ... non ho fretta per cui attendo assestamento del mercato ...
Vedo nel frattempo che la A6700 (modello del 2023) negli ultimi 8 mesi (l'ho presa ad aprile) è passata da 1550 euro circa - 100 cash back a 1244 euro - 100 cash back. Non male (forse ora è il prezzo giusto). Considerando anche l'estensione garanzia da 2+1 anni a 5 anni.
La A9 ha un sensore da 24 MP e la A6700 di 26 , la differenza del fattore di crop e' minima , con la A1 50 MP invece è notevole . Il vantaggio che hai con la 6700 è che essendo aps-c la focale si moltiplica per 1,5 , forse intendevi questo .
@Testarossa sì per "fattore crop" intendevo proprio che la A6700 essendo una APSC ha un "fattore crop" di 1,5. A spanne (magari sbaglio i termini tecnici) in modalità APSC la A9 passa da 24 mpx a 10 mpx (contro i 26 della A6700). Mentre la A1 in modalità APSC va a 21-22 mpx (circa); che lo usi in macchina o in post il risultato del crop non penso cambi (ma è mia opinione).
Tradotto (sempre a spanne) con la A6700 hai 26 mpx ma hai già un crop di 1,5 "in macchina" potendo ancora croppare un po in post, con la A9 (vero che probabilmente il file essendo una Full Frame è qualitativamente più "pulito") parti da 24 mpx (per ottenere un simile "fattore crop" sulla A9 si potrebbe utilizzare il moltiplicatore di focale 1.4x ma non so a livello di velocità di messa a fuoco se rimane uguale o perde molto, poi si riduce anche la luminosità dell'obiettivo).
Mia nota: la A6700 ha 26 mpx (già considerando il fattore crop ASPC), "casualmente" i 61 mpx delle A7RIV e A7RV se usate in modalità APSC diventano 26 (un po come in casa Nikon "accadeva" tra la D850 e la D500 da 45 mpx a 20 mpx circa).
Ho sia la A9 che la 6700 . La A9 la uso con 1.4 X e ha una resa ottima sia come nitidezza che come maf . A seguito di verifiche effettuate mal grado la 6700 più recente con maf implementata da AI e riconoscimento del soggetto per scatti di soggetti in volo la A 9 più performante grazie al sensore stacked e il redout di 1/160 contro 1/40 della 6700 . Comunque se puoi prendere la A1 fai la scelta migliore in tutti i campi macchina eccezionale . Ho avuto anche la A7RIV ma la usavo sempre in apsc -c e come tenuta rumore inferiore alla A9 . Non velocissima a mio parere grande macchina per foto di paesaggi , ritratti ect. Sicuramente molto migliore la V . Per cui l'ho sostituita con la A6700 più veloce e migliore maf
Ho appena visto su onbuy la A9 nuova per 1290 neuri... solo per la cronaca... io la uso da due anni ed è un cecchino, (trovata usata per 1400€) ora la A7V mi stava facendo venire dei desideri soprattutto per prestato, 30 fps e riconoscimento AI. Ma tutto sommato rischierei un downgrade come dicono gl'inglesofoni... meglio una vecchia Porche che una Golf nuova no?
Bomb dipende se fotografi aironi è assai improbabile che la 7v possa mostrare deformazioni da rs, molto improbabile, vanificando il vantaggio del readout più veloce, e se non erro anche la a9 correggeva 60 volte al secondo l'af, quindi dubito che su raffiche ci sia una grande differenza in costanza, forse la a9 sarà un pelo più costante (ipotesi) ma ritengo inezie. Su tutto il resto non ci sta storia, il prescatto può essere un plus notevole, più velocità, più capacità di agganciare il soggetto e quindi nella somma più possibilità di far la foto, display, menù nuovi, funzionalità nuove… la a9 è ancora oggi una macchina straordinaria ma il progresso sulla 7v si vede tutto…e non poco.
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
