| sent on 15 Novembre 2025 (8:47)
Io la RP la farei comprare a chi la consiglia ? |
| sent on 15 Novembre 2025 (8:51)
Guarda io ho una teoria: su Juza (dio salvi questo forum) la qualità di un prodotto è inversamente proporzionale al numero di pagine di discussione che crea.  |
| sent on 15 Novembre 2025 (9:18)
“ Io la RP la farei comprare a chi la consiglia ? „
Io ho avuto diverse macchine e fra tutti la Rp, ti devo dire che è quella che mi manca di più, la reputo essere una delle macchina più riuscite di Canon, anche se con qualche limite (ma dopotutto li hanno tutti i limiti), e con uno dei migliori rapporti prezzo/prestazioni.
“ E la Canon RP?
È il classico esempio di come certe idee nascano più dal desiderio di “avere un FF” che dalla realtà operativa. La RP è oggettivamente limitata in tutto ciò che riguarda operatività, AF, ergonomia, e viene ancora consigliata nel 2025 come se fosse una R6 scontata del 70%. „
La verità è anche il contrario, voi non l'avete mai provata una Canon Rp e la denigrate per partito preso o perché l'avete letto su un giornalino o su un forum.
Vi innamorate di un marchio, che per voi diventa scopo di vita.
Il sensore non fa schifo come si dice, l'AF è un autofocus di tutto rispetto e alla pari della sorella maggiore R, che fino a poco prima che uscisse il Dual Pixel Af 2 era ritenuto il migliore AF in circolazione ( ma oggi se non hai l'ultimo gingillo non sei un "Photographer"), la costruzione è come quella della R (che ho pure posseduto), il mirino non è tanto diverso da quello della R (provato in prima persona e nell'uso non si nota), aggancia l'occhio in modo ottimo e se si riesce a capirne i "limiti" si scatta agevolmente e cavolo i menù sono fatti come dio comanda.
Poi il prezzo a 500 euro nell'usato è un Best Buy, in cui puoi crearci un corredo di tutto rispetto.
“ Risultato? Chi è alle prime armi rischia di credere che “basta il sensore grande” e poi si ritrova sul campo con una macchina che lo ostacola in continuazione. „
Chi è alle prime armi dovrebbe investire in formazione (e non solo), prima di acquistare la macchina migliore del mondo (ovvio che ognuno fa quello che vuole con i propri soldi), perché puoi avere la macchina di Dio, ma poi la devi pure sapere usare e basta vedere quanti campi di corredo che fanno.
“ Ha un AF più che gestibile per i tuoi generi, ed è mille volte più completa e moderna di una RP. „
Quando usate il termine "mille volte" fate ridere, perché gli aggiornamenti nelle macchine, anche di più generazioni, sono spesso minimi e nell'uso normale nemmeno si notano.
Anche il termine "Entry Level" viene spesso usato in modo eccessivo dai detrattori per definire un prodotto o un altro. La RP, però, non è un prodotto Entry Level. Con questa espressione si dovrebbero classificare le macchine di base di un'intera gamma di una casa di produzione di attrezzature fotografiche. A quei tempi, in Canon, ad esempio, l'equivalente sarebbe stata la Canon 4000D. |
| sent on 15 Novembre 2025 (9:31)
Considerando i vari sistemi AF come gestibili ( mi sembra che a volte le capacità di un fotografo non vengano più considerate, tipo il prevedere il passaggio della Mtb in questo caso e considerare una zona di fuoco preventivamente) vorrei considerare degli aspetti non indifferenti, tra cui la qualità del mirino. Ho avuto Sony A7rIII che ha lo stesso mirino delle sony qui consigliate. Davvero son l'unico a considerare la sua qualità a un vecchio televisore a tubo catodico? Siamo inesti, per questo aspetto la sony non è mai superiore a una Xt5 e compagnia bella. Sbaglio? |
| sent on 15 Novembre 2025 (9:34)
Guarda, capisco perfettamente il legame affettivo con la RP.
Tutti abbiamo avuto una macchina “limitata” che però ci ha dato soddisfazioni, fa parte del gioco.
Ma qui non stiamo parlando di nostalgia:
si sta rispondendo a un ragazzo che viene da una D3100, che fa paesaggio e street, che ha dubbi sull'AF Fuji e che sta valutando una X-T5.
E qualcuno, per risolvere un dubbio sull'AF, gli propone… la RP.
Il punto è solo questo:
non è un consiglio sensato nel 2025, né come qualità operativa né come rapporto complessivo per un principiante.
Che poi tu ti trovassi bene è un altro discorso, rispettabilissimo, ma irrilevante per la sua scelta.
Anche io ho fatto buone foto con roba che oggi definiremmo “indifendibile”, ma se un principiante mi chiede cosa prendere… non lo mando a cercare un corpo vecchio e limitato solo perché “a me piaceva”.
Sul resto:
certo che chi è alle prime armi deve investire in formazione. Lo dico anch'io.
Ma la formazione dovremmo farla anche noi, in maniera sensata, non difendendo a spada tratta il corpo o l'obiettivo di turno perchè noi lo abbiamo e ci troviamo bene. |
| sent on 15 Novembre 2025 (10:17)
La RP? Non la conosco. Forse oggi segna il passo, ma quando usci' ecco cosa scrisse DPreview, non gli ultimi arrivati:
La Canon EOS RP è tra le fotocamere full-frame più piccole e leggere sul mercato, nonché la più economica al lancio. Sebbene le sue specifiche non siano destinate a entusiasmare il mondo, la RP è una piccola e gradevole fotocamera con una solida qualità d'immagine JPEG, che sarà un'ottima compagna fotografica per gli utenti occasionali e per coloro che già fanno parte dell'ecosistema Canon e cercano un secondo corpo compatto.
|
| sent on 15 Novembre 2025 (10:19)
Uno che viene da una D3100 (che ho avuto e so come va) passando ad una RP (che ho) avrebbe tutto da guadagnare.
Certo, guadagnerebbe anche passando ad un X-T5... ma stiamo facendo i conti senza l'oste...
RP usata = 6-700 euro (e si trova anche a meno, addirittura su OnBuy nuova con adattatore EF si trova a 750 euro)
X-T5 usata = da 1400 fino a 1750
Cioè... state ancora a fare paragoni?
Saprà lui che cifra spendere, no?
Ah, @Michael +1
Hai analizzato brillantemente quelli che sono i preconcetti di tanti (troppi?) utenti...
E giusto per dire... ho messo sulla bilancia la RP con il Tamron 28-75/2.8 (e adattatore RF-EF ovviamente) beh...1070gr.
Non male per poter lavorare con un zoom f/2.8...
|
| sent on 15 Novembre 2025 (10:37)
Qualsiasi fotocamera va meglio della d3100 è questo il punto, comunque per paesaggio preferirei una fotocamera tropicalizzata, lo stabilizzatore può fare la differenza in determinate condizioni di luce tipo tramonto a mano libera ecc.
Innanzitutto devi scegliere il sistema da adottare, quindi dai uno sguardo agli obiettivi e ai prezzi, in fuji gli obiettivi originali costano parecchio, ma ci sono molte scelte di terze parti.
Per l'af fuji è ottimo, il riconoscimento soggetti funziona bene, è costruita bene, ha doppio slot, display articolato, un buon evf, una risoluzione al top, possibilità di crop in camera, stabilizzatore efficacissimo.
Per Canon partirei da r6 le altre le lascerei stare, adesso si trova usata sotto i 1000€.
Altra opzione è una bella d500 sfrutteresti gli obiettivi già in possesso, af stratosferico, corpo professionale, tropicalizzata ad oggi secondo me ancora una delle migliori aps-c |
| sent on 15 Novembre 2025 (12:04)
L'af di fuji per i generi che hai citato va benissimo....bisogna solo fare qualche precisazione su "foto dinamica"....le critiche che gli sono state mosse riguardavano un genere abbastanza specifico, che era l'avifauna, diciamo così, "veloce", oppure non così veloce ma su sfondi "difficili"....per dire, se fotografi i grifoni in posti tipo il Verdon, lo fai da una posizione più alta di molti loro passaggi....quindi lo sfondo della foto saranno le pareti del canyon, oppure la vegetazione sottostante....ecco, li dove lo sfondo è molto simile al suo piumaggio, l'af di Fuji va in crisi....e va in crisi pure per agganciare roba più piccola in volo veloce (poi per molti l'avifauna è fotografare il volatile fermo su un ramo...li va bene anche il MF ).
Detto questo, molti considerano il ciclocross una tipologia di foto dinamica, ma nella realtà non presenta nessuna delle difficoltà che citavo....i soggetti sono più grandi, più vicini, più lenti, generalmente hanno abbigliamento ben visibile e contrastato (non ho mai visto nessuno correre completamente intutato in una mimetica nel bosco) quindi impossibile che una xt5 abbia problemi.
ps: e tornando all'avifauna, visto che non è il tuo genere nr1, ci sta anche il ragionamento che fanno molti: "non sarà un cecchino come Sony e Canon, ma qualche scatto lo porti sempre a casa"....e probabilmente tu fai parte di quelli a cui andrebbe benissimo così....cosa che non può essere per chi ha questo come genere prediletto. |
| sent on 15 Novembre 2025 (12:26)
Io non considero il ciclocross la fotografia più difficile del mondo!
Io dico solo che in un ambito dove la A7 IV che tutti direbbero che è una macchina che fa benissimo in realtà non andava neanche a spingere, mentre una Fuji se la cava.
Quindi le frasi tipo "l'AF Fuji è scarso e non è affidabile" mi lasciano perplesso. |
| sent on 15 Novembre 2025 (12:32)
“ Quindi le frasi tipo "l'AF Fuji è scarso e non è affidabile" mi lasciano perplesso. „
Anche a me lasciano perplesso frasi come
“ Io dico solo che in un ambito dove la A7 IV che tutti direbbero che è una macchina che fa benissimo in realtà non andava neanche a spingere „
|
| sent on 15 Novembre 2025 (12:36)
“ Perché poi dovremmo paragonare la XT5 con una Nikon Z6II o Canon R6/R6II che sono nettamente superiori. „
...perchè è un paragone sbagliato. Al di là del formato e di una messa a fuoco superiore la X-t5 va confrontata con la nikon Z8 |
| sent on 15 Novembre 2025 (12:36)
Faccio solo nota, ultimo urlo Mirrorless FF costa non poco, trovo comunque anche spagliato il pensiero o disposizione 40MP APS-c risolto tutto al meglio con ottiche castrate questo mi ricorda la moglie ubriaca e botte piena.
Avevo poco tempo fa discussioni sullo aggiornamento del Fuji 50-140 costruito 10anni fa?, occhio vedo tanti lamentarsi con ottiche da terzi etc. miracoli non esistano bisogna accettare qualche compromesso.
|
| sent on 15 Novembre 2025 (12:50)
'X-t5 va confrontata con la nikon Z8'
Ora non ci allarghiamo troppo. I confronti facciamoli sulle stesse fasce di prezzo : se una macchina costa il doppio mi aspetto che vada anche meglio |
| sent on 15 Novembre 2025 (12:53)
In termini di features e di comodity, potremmo anche considerare la X-t5 superiore. Non lo è per l'autofocus e il tracking e chiaramente gamma dinamica essendo una aps-c e non una ff. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
