|
|
sent on 10 Settembre 2025 (17:52)
Dico una bestialità perché non pratico quel genere: hai provato a mettere a fuoco con il touch dal monitor? Oltretutto così facendo ti aggancia il soggetto e lo segue con inseguimento. Probabilmente è poco applicabile al genere che pratichi immagino, però se il soggetto è abbastanza grande potresti provare. Se non erro, toccando il soggetto, con le giuste impostazioni , l'af dovrebbe riconoscerne l'occhio poi, ma anche qui potrei essere smentito. |
|
|
sent on 10 Settembre 2025 (18:04)
Per mia esperienza, anche fino ad una cinquantina di metri l'occhio di una cornacchia (per dire non di un minuscolo uccellino), è normalmente rilevato con una focale di 600mm, ma con soggetto fermo. Se a quella distanza l'uccello è in volo raramente si ha il fuoco sull'occhio. |
|
|
sent on 10 Settembre 2025 (18:08)
Andrea a 50 metri la pdc è talmente elevata che la maf sull'occhio è inutile. |
|
|
sent on 10 Settembre 2025 (18:31)
“ a 50 metri la pdc è talmente elevata che la maf sull'occhio è inutile „
Con la mia A7iv ( o la A6700 ) a 7 - 10 mt. il tracciamento occhio funziona, a 15 -20 mt. tracci il corpo del soggetto, oltre lascia perdere.
Voler seguire un volatile a 50 - 70 mt è inutile. Ahh, si, il soggetto ambientato 
La cosa che più mi sforzo a fare è l' avvicinamento al soggetto. Mimetizzarsi, distogliere lo sguardo per non essere predatore, strisciare rasoterra ( magari nel fango ) sono tutte tecniche che impari nel tempo.
|
|
|
sent on 10 Settembre 2025 (19:50)
@Najo
Certamente, ma per chiarire che con soggetti in volo, anche a corta distanza, la maf sull'occhio è difficile che agganci. |
|
|
sent on 10 Settembre 2025 (19:55)
"Voler seguire un volatile a 50 - 70 mt è inutile"
Lucio, in che senso? A 50mt io scatto e ritaglio. |
|
|
sent on 10 Settembre 2025 (20:36)
beh 50-70 metri è una bella distanza per avere una foto con buona qualità secondo me..
|
|
|
sent on 10 Settembre 2025 (20:56)
Alex, dipende dal sensore, chiaramente deve essere una big. |
|
|
sent on 10 Settembre 2025 (20:57)
“ Lucio, in che senso? A 50mt io scatto e ritaglio. „
Se il tuo scopo ( a volte anche il mio ) è quello di avere un soggetto nel suo habitat, una foto ambientata, quello che fai è corretto.
Se invece cerchi i dettagli, ti interessa il soggetto, partire con l' idea di croppare / ritagliare una foto non è nella mia indole. Certo anch'io ritaglio le foto ma quel giusto per raddrizzarle, per levare elementi di disturbo.
La mia A7iv ha 33 mpx e mi sembrano il compromesso giusto tra nitidezza nel dettaglio e possibilità di crop.
“ beh 50-70 metri è una bella distanza per avere una foto con buona qualità secondo me.. „
anche secondo me. |
|
|
sent on 10 Settembre 2025 (21:12)
“ Qui siamo sui 70mt. „
si, l'ho vista. ed ho visto anche che su Juza l'HD ti da "solo" 2,8 mp. Un ritaglio "dellamadonn...." enorme, ( si dice enorme ). Ecco, io NON l' avrei fatta!
come questa tua foto: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=5102635&l=it
Molto bella ! ma un crop pesante che toglie tutti i dettagli del piumaggio del gruccione.
Non voglio essere critico sul tuo modo di operare, hai fatto belle foto. Ho solo un modo diverso di approccio alla "caccia fotografica"
|
|
|
sent on 10 Settembre 2025 (21:19)
con un soggetto a 50-70 metri io non alzo neanche la fotocamera.....un paesaggio con un uccelletto che vola. |
|
|
sent on 10 Settembre 2025 (21:57)
quest'ultima non è perfettamente a fuoco..come dicono in toscana "tonta".. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
