|
|
sent on 12 Agosto 2025 (22:18)
Ok, quindi già una cosa l'abbiamo eliminata dai sospetti, cioè che non sono io a non vederla nitida  |
|
|
sent on 12 Agosto 2025 (22:19)
A me fa proprio cagare e ho messo pure gli occhiali |
|
|
sent on 12 Agosto 2025 (22:19)
Ahahhah! |
|
|
sent on 12 Agosto 2025 (22:42)
Cavolo se è nitido! hai convertito direttamente il raw o lo hai elaborato aggiungendo nitidezza?
Altro esempio, possibile che a f11 ho i bordi così? che poi fossero i bordi più esterni, ma è praticamente molto distorto già sull'albero dietro le colonne a destra per esempio.
è normale?
|
|
|
sent on 12 Agosto 2025 (23:12)
Una domanda. Visto che in Lightroom non si può agire sulla correzione del profilo dell'obiettivo, perchè indica la dicitura: profilo obb integrato.
Mi domando, sulla ML ho impostato tutte le correzioni disattivate (diffrazione, vignettatura ecc). Questo, viene registrato sul raw? Se sì, può essere dovuto a questo? Se attivo le opzioni in camera, le salva sul raw e quindi già corretto quando apro il software di sviluppo? |
|
|
sent on 12 Agosto 2025 (23:19)
Il profilo agisce solo sul Jpeg. Rassegnati |
|
|
sent on 12 Agosto 2025 (23:22)
E quindi la dicitura sul software di sviluppo che indica con profilo incorporato e non modificabile? |
|
|
sent on 12 Agosto 2025 (23:28)
Il profilo lo ha il software il quale legge il raw e lo applica in automatico,così tu lavori il raw con il profilo già applicato. Di solito lo fanno per nascondere lo schifo che fa la lente senza correzioni.Ma il raw di per sè non ha dentro nessun profilo
Comunque la mancata nitidezza delle tue foto non è imputabile alla correzione software,è troppo marcata
PS. posso anche sbagliarmi,per carità,ma il succo non cambia |
|
|
sent on 12 Agosto 2025 (23:30)
Quindi sarà proprio l'obiettivo fallato.
Ho acquistato il kit a Febbraio 2025 con la zfc. È in garanzia, devo contattare il negoziante per vedere se si puo fare qualcosa? |
|
|
sent on 12 Agosto 2025 (23:32)
Incuriosito da questa discussione sono andato a rivedermi alcuni scatti fatti con il 16-50 ed ho avuto la conferma dell'ottima qualità di questo obiettivo.
Poi, se considero quando è piccolo e che costa quasi zero se preso in kit, il mio giudizio su questa lente cresce ancora.
Il 14-30 restituisce risultati migliori ma costa 10 volte di più ed è ipercorretto via software, c'è molta attesa per il Tamron 16-30 f2,8 che personalmente trovo molto interessante sia per apsc sia per ff. |
|
|
sent on 12 Agosto 2025 (23:35)
Allora,secondo me bisogna escludere che non ci siano problemi con la fotocamera,e questo si fa in due modi:
- Messa a fuoco manuale con focus peaking e diaframma a f8. Meglio se su treppiede. Fai qualche scatto e se il risultato non cambia è colpa della lente. Però ad essere pignoli poi bisognerebbe capire se è colpa dell'AF della lente o la macchina che non funziona bene,ma almeno si escludono problemi ottici della lente
- Acquistare un'altra lente,che magari ti piacerebbe avere oltre a quella e vedere come si comporta la fotocamera. Oppure trovi qualche anima pia qui sul forum che ti possa far provare un suo obiettivo
Se capisci che non è colpa della fotocamera manda tutto in assistenza.
Ps. Io do per scontato che hai usato AF S punto centrale e che tu non abbia nessun filtro ciofeca davanti alla lente |
|
|
sent on 12 Agosto 2025 (23:45)
Posso provare l'esemplare di mio fratello che monta sulla z 50 II. Me lo faccio prestare e togliamo ogni dubbio. Ora ho fatto una prova al volo a 16 e a 50 in autofocus con punto centrale (come la uso di solito) per vedere se ci sono problemi di front/back focus. Ora metto le foto, ma sembra tutto a posto...
16mm tutta apertura:
50mm tutta apertura:
messa a fuoco sul filo intrecciato... |
|
|
sent on 13 Agosto 2025 (7:34)
Quindi é un problema della zfc? |
|
|
sent on 13 Agosto 2025 (8:19)
Non credo, funziona bene, mette a fuoco esattamente dove voglio in autofocus. A vedere la foto, non mi sembra neanche così sfocata in queste ultime due. Boh! Appena posso provo il 16-50 di mio fratello per vedere se ci sono differenze poi valuto. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
