|
|
sent on 22 Marzo 2025 (13:01)
“ Juza ma se ti mandassimo in privato qualche foto delle ottiche vecchie, le potresti implementare? „
Avevamo affrontato in alcuni MP questa questione con lui riguardo il Jupiter 9 in mio possesso: purtroppo le immagini degli obiettivi le mette solo se presenti in un eventuale sito o archivio del produttore, non può metterle prodotte da noi. |
|
|
sent on 22 Marzo 2025 (13:57)
Eccellente Juza, grazie! |
|
|
sent on 22 Marzo 2025 (14:03)
Grazie , sono sicuramente informazioni molto utili ed apprezzate, mi auguro pian piano di vederle anche su fotocamere datate , tipo la Sony a 9 mk1, in questo modo saranno ancora più evidenti i pochi o molti passi che ha fatto l'elettronica in quasi 10 anni .
Informazioni utilissime, grazie mille. |
|
|
sent on 22 Marzo 2025 (14:54)
Ottimo |
|
|
sent on 22 Marzo 2025 (15:48)
Consulto spesso la parte inerente le ottiche, sarebbe molto interessante avere un filtro che permettesse di vedere solo quelle con una determinata apertura o in un determinato range |
|
|
sent on 22 Marzo 2025 (15:53)
Grazie Juza, ottimo lavoro! |
|
|
sent on 22 Marzo 2025 (17:54)
Juzaphoto é ormai il sito di riferimento di molti fotografi. Bravissimo!!!! |
|
|
sent on 22 Marzo 2025 (21:03)
Un altro piccolo aggiornamento... visto l'elenco enorme di fotocamere quando si selezionano i modelli per il confronto, per renderlo un po' più ordinato l'ho suddiviso tra fotocamere in produzione e fotocamere fuori produzione:
|
|
|
sent on 22 Marzo 2025 (21:04)
Grazie Juza,
utile e sensato...., come sempre.
Se posso permettermi, come avevo già fatto presente nel topic relativo alle richieste di modifica del sito, sarebbe più che utile anche reintrodurre la voce che specificava le aree o punti di messa a fuoco ( già presente fino a non molto tempo fa ).
Non a caso e ricongiungendomi alle motivazioni adddotte per l'inserimento dei dati del sensore, anche il modulo autofocus è, attualmente, una delle caratteristiche più attenzionate nell'acquisto di una fotocamera, come nel confronto tra le stesse.
In ogni caso grazie a prescindere.
Ottime cose, Alberto |
|
|
sent on 22 Marzo 2025 (21:46)
“ sarebbe più che utile anche reintrodurre la voce che specificava le aree o punti di messa a fuoco „
l'ho tolta perchè era diventata una cosa fuorviante... al giorno d'oggi sostanzialmente l'intero sensore è area autofocus, e il numero di punti AF non determina la bontà o meno dell'AF - una fotocamera con 5000 punti AF può avere un autofocus peggiore di una che ne ha 500.
L'AF delle fotocamere moderne ormai dipende molto di più dal software, con le sue capacità di riconoscimento soggetto, e dalla potenza del processore che deve elaborare le informazioni, quindi è una cosa non quantificabile tramite il numero dei punti AF. |
|
|
sent on 23 Marzo 2025 (5:28)
Cresce ancora la qualità di contenuto informativo del DB .... sempre più utile!
Applauso!
|
|
|
sent on 23 Marzo 2025 (9:05)
Grande juza, sempre più completo |
|
|
sent on 23 Marzo 2025 (16:06)
Bellissimo grazie!
Ti propongo un altro paio di cose.
Sarebbe secondo me interessante avere nella scheda il range di ISO nativi della macchina e anche i bit del file RAW, che quest'ultimi possono variare se si usa il file compresso e/o quando si scatta con la raffica. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
