JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings
(click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you
have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the
Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached
from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
Ma ne basta poco per diventare poco utile ... È davvero un fusciello
Ho il 254 che comunque è sicuramente più stabile vedendo la sezione delle gambe , mi ci trovo bene peso e dimensioni contenute
Ho anche il 223 che a stabilità non pecca diverto ovvio è molto basso però alla fine in qualche modo un appoggio lo trovi e chiuso occupa lo spazio e peso di una bottiglietta d'acqua
Ne ho provati diversi ma mi sono "fermato" anch'io su questo già suggerito per le uscite leggere. Ottimi peso e compattezza, prezzo sui 90/110. La colonna centrale si può girare per scatti rasoterra e a differenza del lion rock del video non occorre togliere la testa, basta svitare il gancio sotto alla colonna e inserirla nell'altro verso e riavviare il tappo-gancio. Sul video del Lion sono rimasto stupito che si debba svitare la testa con una brugola, invece che migliorare peggiorano?! L'unico difetto che ho trovato è che non si può usare senza colonna centrale come un altro Genesis più grande che ho che include un adattatore da pochi cm per montare la testa direttamente sulla crociera (ovviamente in questo caso si deve svitare la testa per spostarla dalla colonna all'adattatore) sarebbe stato perfetto così ma gli altri che ho provato negli anni avevano tutti altri difetti più importanti che alla fine ho trovato nel compact traveler 1 carbon il miglior compromesso.
Stiamo parlando comunque di un treppiedi che uso con la mirrorless aps-c e obiettivo compatto, non è indicato per corpi pesanti tipo reflex full-frame e obiettivi da 1kg. Roba che estese tutte le sezioni e colonna se c'è un po' di vento o vibrazioni dovute a circostanze esterne ci si scorda di usare tempi lunghi... Per attrezzatura più pesante e comunque per stabilità sicura bisogna andare per forza su treppiedi più grandi e pesanti, altrimenti tanto vale uscire senza. Non è tanto il corpo macchina che fa la differenza, potete avere anche una m4/3 leggera tipo om-5, ma se c'è appioppato un 12-100 che pesa ma soprattutto sporge abbastanza allora il tutto tende ad andare in crisi ancora prima, basta una vibrazione o vento è micromosso sicuro.
Ah, ovviamente ce ne sono di migliori, ma per avere qualcosa che faccia la differenza bisogna almeno raddoppiare il budget, in questo caso se si possono spendere 2/300 carte o più andrei a guardare la gamma Leofoto. In ogni caso, i limiti del peso su treppiedi leggeri e compatti valgono sempre, in questa categoria i treppiedi vanno acquistati con cognizione di causa.
Pure io mi trovo bene col Rollei compact traveler 1 carbonio, non lo estendo tutto se c'è vento, altrimenti si se serve estenderlo completamente. Fino ad 1Kg e mezzo di attrezzatura va bene, credo si possa arrivare ai due chili a patto di non avere tele sporgenti. È ben costruito, leggero e per quello che conta ha un'estetica piacevole.
Edit: ho sbagliato il mio è il Rollei C5I I Arancione I Treppiede fotografico leggero in carbonio, costa sui 130-150
Ero indeciso ... Poi per prezzo ho preferito il senza colonna.
Comunque un senza colonna pari caratteristiche sarà sempre più stabile di uno con colonna...
Si porta dietro sempre tutte le giunzioni ecc ecc che per forza fanno un po' di gioco anche se totalmente retratta.
Più comoda certamente la colonna ma ... Non sempre ad esempio se vuoi fare foto quasi a terra è una rottura
Nell'evenienza avevo preso la colonna che si avvita sempre sirui.
Ho anche il ben più grosso leofoto ranger c365 la differenza si nota ma anche sia di prezzo che dimensioni, mi serviva appunto qualcosa di più leggero e portatile e sono andato sul 254 e molto soddisfatto specie guardando il prezzo pagato.
Sto impazzendo da settimane a cercare un treppiede con le caratteristiche dell'Ulanzi Falcam TreeRoot. Voi direte "beh, perchè non compri semplicemente l'Ulanzi?", e la risposta è che non mi va di spendere 450-500€ circa per un treppiede di Ulanzi, che se mai in futuro dovesse avere dei problemi, mi servissero ricambi, ecc... non penso garantisca il supporto post-vendita di Manfrotto, Benro, ecc... Quindi, per ricapitolare, vorrei spendere massimo sui 400€ e avere un treppiede con le seguenti caratteristiche: - peso <= 1.7kg - altezza chiuso <= 50 cm - altezza aperto >= 140-150 cm - possibilità di abbassarlo completamente in tempi rapidi (quindi o senza colonna centrale, ma poi è difficile arrivare a 150cm, oppure con colonna centrale che si può svitare/ridurre in altezza) - testa compatibile arca swiss con blocco di sicurezza che eviti lo scivolamento (uso una piastra peak design)
Oggi mi è arrivato il Rollei Compact 30€ - ho tolto la sua testa video e ne ho inserita una extra in mio possesso tra i vari treppiedi che ho - peso totale 773gr ultraleggero compatto
Ulanzi Zero Y. Lo uso senza colonna centrale e mi ci trovo bene. Quando esco per fotografia di architettura porto anche un cavalletto più grande con testa micrometrica, per il resto Ulanzi va bene. Lo uso principalmente con OM5 e le sigma dpq ma se non c'è vento regge anche Canon R5 col 24-105 e Sigma sdq col 50-100
C'è l'ho da più di 6 anni, l'ho usato con soddisfazione con D750+14-24/2.8, circa 1.8 kg, considerando la staffa a L. lo uso con Z7II/Z8 con 12-24/2.8 e 24-120/4 che stanno sui 1.5 kg, sempre con staffa a L. Il tallone d'Achille è la testa, poco adeguata con quei pesi e la colonna fissa che a volte farebbe comodo togliere. La staffa a L con quei pesi è praticamente obbligatoria se vuoi fare scatti verticali, altrimenti rischi che col decentramento del baricentro la struttura non regga e ti finisca la machina per terra (ma questo con tutti i superleggeri e pesi non trascurabili).
Se lo fanno da così tanto tempo sempre uguale probabilmente è davvero ancora molto apprezzato, altrimenti, come hanno fatto più e più volte, avrebbero cambiato la serie facendo un MKII.
Comodo, non roccioso (non ci andrei in Islanda) ma più che onesto. Soffre, come quasi tutti i cinesi (compresi i bellissimi Leofoto), dell'angolo di apertura gambe stretto (21 gradi mi pare), che gli permette di andare più alto ma a scapito della stabilità.
Per pochissimo peso in più andrei sul Gitzo 1545, 3 o 4 sezioni, ma con altri costi. Angolo di apertura gambe maggiore (23 gradi se non erro) che a 140 cm di altezza si traduce in 12 cm di diametro d'appoggio in più.
Come treppiedi compatto uso il siriu AM-223, mini e compatto peso 500 gr. Costa attualmente 82€ Prima ccon altri marchi costava 35 euro. Comunque dato che per me 500 gr è sempre troppo preferisco l'uso dello stabilizzatore della macchina fotografica, quando sono in viaggio.
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
