|
|
sent on 25 Ottobre 2024 (13:24)
(solfito mai letto, dicono borace che funziona poco e va strofinata bene, oppure una roba complicata di kodak con borace, solfato di sodio, idrossido di sodio, eccetera) |
|
|
sent on 25 Ottobre 2024 (13:41)
consiglio su pellicole scadute e tenute a temperatura ambiente: sovraesponile e sottosviluppale. una fp4 magari scattala a 100 iso e una 400 a 320.
quando invecchiano tendono a dare contrasti maggiori. sovraesporre e sottosviluppare dovrebbe riampliare per quantonpossibile la gamma dinamica |
|
|
sent on 25 Ottobre 2024 (13:52)
non danno contrasti maggiori, anzi, si forma del velo che semmai lo abbassa.
La sovraesposizione che si consiglia è appunto per piazzare le ombre sopra quel velo e quindi un po' leggibili, il sottosviluppo perché già i tempi consigliati di solito portano luci più che al limite, se sovraesponiamo il rischio è di averle decisamente fuori: una riduzione dello sviluppo aiuta a cercare di mantenerle in linea. |
|
|
sent on 25 Ottobre 2024 (14:58)
le pellicole bn anche se scadute ci sono buone speranze di poterle utilizzare senza problemi, quelle colore è molto probabile che abbiano delle forti dominanti o velature.
se hai in mente un progetto fotografico strutturato ti conviene prendere pellicola fresca  |
|
|
sent on 25 Ottobre 2024 (18:48)
“ (solfito mai letto, dicono borace che funziona poco e va strofinata bene, oppure una roba complicata di kodak con borace, solfato di sodio, idrossido di sodio, eccetera) „
scusate l'errore madornale ... il Remjet si rimuove facilmente con CARBONATO O BICARBONATO DI SODIO ...
Un cucchiaio (15gr) disciolti in 1lt d'acqua a 35 °C.
|
|
|
sent on 25 Ottobre 2024 (19:13)
Allora, ho preso a 150€ una FTb-QL con obiettivo Canon 50 1.8, Makinon 28 f2.8 e Canon 135 f3.5, due filtri (non so nemmeno quali), moltiplicatore Tamron 2x, paraluce e accessori pulizia+borsa che credo non mi serviranno…..ora spero solo che la fotocamera funzioni |
|
|
sent on 25 Ottobre 2024 (19:20)
La macchina è questa:
www.subito.it/fotografia/macchina-fotografica-reflex-canon-ftb-perugia
Ora credo che prenderò anche il kit e gli accessori per sviluppare in casa, ho guardato un paio di video e mi sembra relativamente facile.
Poi però dovrò farle stampare una volta aver sviluppatp il rullo ed avere i negativi in mano. |
|
|
sent on 25 Ottobre 2024 (19:37)
molto bene! |
|
|
sent on 25 Ottobre 2024 (19:43)
Una domanda tecnica: diciamo che i mi sviluppi i rullini in casa per divertirmi un pò e allo stesso abbattere i costi (anche se di pochissimo immagino), se volessi poi fare delle stampe dai negativi, secondo voi me le stampano con stampa “digitalizzata” (scansione negativi e poi stampa a getto di inchiostro come una normalissima stampa da digitale) oppure per la vostra epserienza ho speranze di trovare qualcuno che stampa tramite bagno chimico? |
|
|
sent on 25 Ottobre 2024 (19:50)
di laboratori che stampano con ingranditore su carta fotografica ai sali d'argento ce ne sono ancora diversi ... Direi pure in aumento. |
|
|
sent on 25 Ottobre 2024 (19:51)
Sul 28 mi sembra di capire che il canon FD 28 f2.8 sia una buona lente e sul 50 sempre Canon sia decisamente meglio l'1.4 dell'1.8. Giusto?
********** **********
Lascia perdere.
Insieme col 35/2,8 sono i peggiori obiettivi del Sistema FD. |
|
|
sent on 25 Ottobre 2024 (19:57)
Scusate ma dei 50 FD f1.8 quanti ne esistono che mi sembra di vederne diversi? Uno vale l'altro bene o male?
********** **********
Sostanzialmente si, l'unica differenza è che il modello "breachlock" ha l'antiriflessi SC mentre l'FDn ha l'S.S.C. |
|
|
sent on 25 Ottobre 2024 (20:00)
Ciao Paolo, tu che sei una libreria dell'analogico vivente, il Makinon 28 2.8 è una ciofeca?
Per quel poco che scatterò in analogico credo me lo farò andar bene, ma se mi dici quale 28 potrebbe essere la migliore alternativa nel mondo FD magari col tempo ne cerco qualcuno.
Grazie mille anticipatamente |
|
|
sent on 25 Ottobre 2024 (20:02)
Del 135 f3.5 credo non me ne farò granchè avendo il 135 f2 L su EF che posso utilizzare con le digitali o con la EOS 30 su analogico. |
|
|
sent on 25 Ottobre 2024 (20:08)
il Makinon 28 2.8 è una ciofeca?
********** **********
Mai usato, ma considera che gli universali degli anni '70/'80 non sono gli Art odierni.
E sto usando un eufemismo.
In altre parole al Makinon preferirei pure il 28/2,8 originale. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
