|
|
sent on 20 Aprile 2024 (20:16)
Messaggio di MauroAvidano, inviato il 20 Aprile 2024 ore 19:37:
“ ossa o sfocata poco cambia. Anzi, se possibile peggio.
Quindi è accettabile mettere su una personale con una foto di quella qualità? Un ritratto posato mosso? „ Stante la tendenziosa vena polemica di quest'ultima domanda, me ne esco dalla discussione. |
|
|
sent on 21 Aprile 2024 (6:17)
Mossa o sfocata poco cambia. Anzi, se possibile peggio.
Quindi è accettabile mettere su una personale con una foto di quella qualità? Un ritratto posato mosso?
******************
In uno dei miei messaggi precedenti avevo ipotizzato almeno un motivo per il quale una fotografia palesemente imperfetta possa essere comunque inserita in un contesto di immagini che anche della perfezione formale fanno vanto, ed è perché detta immagine deve avere un valore particolare per l'autore.
E il fatto che quel ritratto sia inserito non solo all'inizio della mostra, ma soprattutto AL CENTRO di un trittico dove ci sono altri due ritratti molto nitidi, mi porta a ritenere di aver visto giusto.
Non ne so il motivo ovviamente, ma quella fotografia, per l'autrice, ha certamente un valore UNICO.
E poi c'è anche una ragione più prosaica: la mostra è di Cristina Mittermeier... quindi è Cristina Mittermeier a decidere quale immagine includere e quale escludere. |
|
|
sent on 21 Aprile 2024 (7:59)
Ok. Prendo atto che secondo la totalità di quelli che hanno partecipato al thread una foto di questo tipo all'interno di una mostra ci sta.
La mia domanda era questa, al netto dei Rolex e della qualità di stampa.
La cosa mi stupisce ma, detto questo, la maggioranza vince.
Grazie a tutti. |
|
|
sent on 21 Aprile 2024 (11:49)
Vero Mauro. Tirando le somme è così ed é un po' inevitabile. Quando uno guarda una mostra prende quello che c é nel bene e nel male, contestualizza ogni scatto nel senso generale del messaggio che si vuole trasmettere. E cmq non é mai un buon atteggiamento dire ad un autore: avresti dovuto fare così o cosá. Non é l approccio giusto nei confronti di una mostra.
E poi a dirla tutta c erano foto peggiori. Per dire la foto dell aurora era veramente bruttina da tutti i punti di vista, così come alcuni cetacei dell' ultima sala. Accanto a scatti magnifici.
Se invece si ribalta la domanda e si chiede. Voi avreste allestito una mostra mostrando una foto mossa? Allora io ti dico che una foto in quel modo non arriva a casa, viene cancellata 10 millisecondi dopo averla fatta, figuriamoci stampata e mostrata. Ma sarebbe la mia mostra, non quella della mitty
|
|
|
sent on 21 Aprile 2024 (12:17)
Come avevo già scritto, le mostre in genere, non quella fatta all'interno di un bar, magari bellissima, sono allestite da dei curatori che si prendono la responsabilità dell'organizzazione, dell'allestimento, della sequenza, della disposizione delle fotografie e spesso anche di quali fotografie mettere, stando all'interno di un dato progetto concordato con il fotografo. I curatori sono dei professionisti specializzati in questo genere di attività. In questo caso la curatrice è Lauren Johnston. Il fotografo quindi non ci mette molto del suo nell'allestimento della mostra.
"LAUREN JOHNSON (b. US) is an independent curator based in Stockholm and Elk Glade Ranch? in the Rocky Mountains. She received her Bachelor's in Art History at UC Berkeley, graduated from the Master's Program in Curating, including Art, Management, and Law at Stockholm University and CuratorLab at Konstfack University in Stockholm."
lojohnson.com/index.html
Con questo voglio dire che mostre del genere vengono progettate, discusse tra curatore, fotografo e proprietario del luogo di esposizione. Si stabilisce un target di spesa. Si decide a quale tipo di pubblico si vuole indirizzare la mostra, ecc. Poi può essere un successo o meno. Può piacere o meno, certamente alcuni aspetti possono essere apprezzati e altri criticati, ma nulla viene lasciato al caso.
|
|
|
sent on 21 Aprile 2024 (13:19)
Nessuno vuole dire ad un autore cosa esporre. Come dite voi c'erano altrettante foto discutibili. Ma non è corretto farlo, sono d'accordo.
Il mio punto è a monte, ovvero che un errore tecnico resta tale e se esponi a quel livello ci devi pensare.
A me i ritratti non piacciono in generale, ma un ritratto posato per me è concettualmente simile ad un close up di un fiore. E il mosso/fuori fuoco non ci possono stare,
La tecnica per me è parte della fotografia. Non se ne può prescindere. Il fuori fuoco ci sta (Capa e Gerda Taro, per dirne una) ma deve essere contestualizzato,
Mio parere, Quella foto Deve avere la componente tecnica a posto.
Non c'era, Amen, l'autore ha sicuramente una bella storia dietro. Amen di nuovo.
Grazie ancora a tutti.
|
|
|
sent on 21 Aprile 2024 (13:42)
Riguardo ai curatori.... Ricordo a tutti quelli di Steve McCurry che hanno appeso le foto di Cuba con la gente tagliata in post.
La boiata è sempre dietro l'angolo.
Ma non penso sia questo il caso. La foto è in vendita sul sito dell'autrice, non è certo pescata a caso da un mazzo di foto. |
user203495
|
sent on 21 Aprile 2024 (18:41)
“ Ma non penso sia questo il caso. La foto è in vendita sul sito dell'autrice, non è certo pescata a caso da un mazzo di foto. „
Scusa:sono in vendita? |
|
|
sent on 21 Aprile 2024 (18:55)
Si apri il suo sito |
user203495
|
sent on 21 Aprile 2024 (20:00)
“ Si apri il suo sito „
No.Chiedevo.
|
|
|
sent on 21 Aprile 2024 (21:17)
Il mio parere è semplice, la foto in questione sará piaciuta ai curatori o sarà stata selezionata perchè si tratta di uno scatto particolarmente noto.
A me non piace cone non piacciono tante foto dei fotografi più noti,: tra migliaia di foto famose se si cerca si trovano di sicuro anche scatti normali.
La foto in questione per me non brilla in originalitá sa di deja vu. |
|
|
sent on 22 Aprile 2024 (12:57)
lei dal suo sito vende sia libri, che le stampe ed in particolare quelle esposte nelle varie exibitions per cui c'è anche quella mossa del ragazzo Yak
www.cristinamittermeier.com/gdi-exhibition
tra l'altro sul sito campeggiano proprio le foto di Torino che evidentemente è una mostra che per lei è importante e ben realizzata |
|
|
sent on 24 Aprile 2024 (0:51)
Una volta che si è arrivati a parlare della nitidezza di una foto, probabilmente non si è dedicato molto tempo al contenuto. Non ne valeva la pena o è oltre l'orizzonte? |
|
|
sent on 24 Aprile 2024 (7:40)
Evidentemente il contenuto della foto non ha superato il mosso. Capita.
Ognuno si sceglie il proprio orizzonte. Io adoro quelli nitidi.
|
|
|
sent on 24 Aprile 2024 (10:09)
Ognuno si sceglie il proprio orizzonte. Io adoro quelli nitidi.
*******************
Se è per questo anche io.
Ma io sono pure quello che se ne frega se un occhio è a fuoco e l'altro no. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
