|
|
sent on 06 Marzo 2024 (7:46)
No Enrico, quella è una semplificazione per adattarla ai terzi di stop, cerca una scala dei diaframmi illustrata sui mezzi stop, come era prima che con le EOS Canon introducesse la suddivisione dei diaframmi in terzi di diaframma, e vedi che ti dice. |
|
|
sent on 06 Marzo 2024 (7:58)
la scala in 1/3 di stop è f 1.4 1.2 1.05 0.95
sarà pure una semplificazione, ma è più precisa del grossolano mezzo stop |
|
|
sent on 06 Marzo 2024 (8:02)
Penso sia 1/3
Sul mio noct 58 f1.2 lo scatto successivo è f1.4, poi passa a f2
Per la cronaca: su digitale a f1.2 mostra un po' di aberrazioni che non saprei definire e che rendono l'immagine un po' nebulosa, sicuramente anche un marcato purple fringing.
A f1.4 praticamente diventa perfetto |
|
|
sent on 06 Marzo 2024 (8:08)
Prova empirica inquadrando un soggetto neutro come un muro chiudendo fa f 1,2 a f 1,4 quanto cambia il tempo di esposizione?
Si sa che una qualunque focale dichiarata non è precisissima ad esempio su Samyang la stessa ottica se è fotografica è dichiarata f 1 4 se è cine f 1,5. |
|
|
sent on 06 Marzo 2024 (8:30)
Fra f/1.2 e f/1.4 c'è una differenza di 0.44, quindi fra 1/3 ed 1/2 ma più vicino ad 1/2; se però si considera il vero valore di f/1.4, che è 1.4142 (radice di 2), allora la differenza è di 0.47 che è ancora più vicino a mezzo stop.
L'approssimazione migliore è quindi 1/2 stop.
|
|
|
sent on 06 Marzo 2024 (9:10)
Ma empiricamente de si espone ad 1/100 f 1.2 a f 1.4 a quanto scende il tempo?
Il mezzo diaframma è reale?
|
|
|
sent on 06 Marzo 2024 (9:37)
La scala in 1/3 di stop è f 1.4 1.2 1.05 0.95
*********************
Beh se proprio dobbiamo dirla tutta la scala in terzi sarebbe 1 - 1,13 - 1,26 - 1,4.
0.95 invece non è 1/3 di stop ma 1/6 visto che il DOPPIO di f 1 è 0,7  |
|
|
sent on 06 Marzo 2024 (9:38)
0,9 è un terzo di stop... |
|
|
sent on 06 Marzo 2024 (9:44)
“ Il mezzo diaframma è reale? „
E' una buona approssimazione in eccesso, migliore di quella di considerarlo 1/3.
|
|
|
sent on 06 Marzo 2024 (10:13)
Senza volere fare il sofista. La scala è data da:
(√ 2)^S=F
in cui F è il diaframma f/ e S è lo step (non stop, anche se è la stessa cosa).
Gian Carlo ci è andato vicino col concetto di scala logaritmica. Vale se √ 2=1.4, ma ovviamente non è così, 1.4 è un troncamento per difetto.
S=0 --->F=1, S=1 --->F=1.414... (alla terza decimale).
1.2 corrisponde a S=0.5260, ma sappiamo che S=0.5 corrisponde a F=1.1892, quindi fra 1.2 e 1.4 c'è ~ mezzo stop, non 1/3 di stop.
Paolo ci cade vicino: f/0.9 corrisponde a S=-0.3040, cioè ~ 1/3 di stop. 1/3 di stop preciso darebbe f/0.8909 (per i più pignoli).
|
|
|
sent on 06 Marzo 2024 (10:42)
lo sapevo che finiva così, appena entrano i numeri arrivano i soliti a fare i professori
che due cojoni |
|
|
sent on 06 Marzo 2024 (10:46)
“ lo sapevo che finiva così, appena entrano i numeri arrivano i soliti a fare i professori „
Basterebbe darli giusti fin dall'inizio e non interverrebbe nessuno a correggere.
|
|
|
sent on 06 Marzo 2024 (12:10)
Basterebbe darli giusti fin dall'inizio e non interverrebbe nessuno a correggere.
*************************
Infatti!
Del resto se anche un notorio ciuccio in matematica par mio riesce a fare dei calcoli di questo tipo beh... significa che sono calcoli elementari.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
