Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Grandangolare per Nikon d200

Forum
Obiettivi
Grandangolari

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Boken

sent on 21 Dicembre 2023 (22:18)

Premetto che macino Photoshop e Lightroom dalla loro prima comparsa: ho fatto per parecchi anni il grafico e so come stravolgere completamente una foto. E fidatevi... Il PC può creare più bella una foto, ma non la rende accattivante. Con un'ottica giusta e sapendo usare i diaframmi alla focale giusta si può fare la differenza. Il nostro amico ha bisogno di un grandangolare (anche perché un 18mm DX per il tipo di foto che fa non saprà mai rendere giustizia ad un panorama o paesaggio)

Lorenzo1910

sent on 21 Dicembre 2023 (22:21)

“ E con questa concludo, perché bisogna mangiarne di "pasta e fagioli" „

Non voglio pensare tu ti riferisca a me... perchè mi sa proprio che di pasta e fagioli ne ho mangiata un bel po' di più di te... hai proprio sbagliato soggetto.
(Ho cominciato nel '76 caro il mio dottorino e come esperienza, macchine e obiettivi "ti sotterro")
Vabbè, ti blocco così non avrò più da leggere certe perle di saggezza...
Tsè..."Per elaborazione si intende un pò di contrasto e qualche effetto" ... gli "effetti" sono roba da cellulari...
Ma vai, vai...

Guasta21

sent on 21 Dicembre 2023 (22:23)

“ prova a condividere i Raw „

ecco i RAW: we.tl/t-U5uKm6PTbO

Quindi prima di migliorare l'attrezzatura è meglio che investa su un po' di formazione Sorriso

Boken

sent on 21 Dicembre 2023 (22:29)

...e si vede che ad oggi non hai saputo mangiare fagioli buoni?

Mario Ceppi

sent on 21 Dicembre 2023 (22:41)

“ Premetto che macino Photoshop e Lightroom dalla loro prima comparsa: ho fatto per parecchi anni il grafico e so come stravolgere completamente una foto. E fidatevi... Il PC può creare più bella una foto, ma non la rende accattivante. „

Direi che è lapalissiano

“ Con un'ottica giusta e sapendo usare i diaframmi alla focale giusta si può fare la differenza. „

E anche qui potremmo citare il buon Jacques de La Palice

“ Il nostro amico ha bisogno di un grandangolare (anche perché un 18mm DX per il tipo di foto che fa non saprà mai rendere giustizia ad un panorama o paesaggio) „

E qui sei tu che lo dici, primo perché il 18mm È un grandangolare poi forse perché TU non sai rendere giustizia ad un paesaggio con 18mm DX

Mirko73

sent on 21 Dicembre 2023 (22:49)

Sigma 10-20 3.5

Lorenzo1910

sent on 21 Dicembre 2023 (22:56)

“ ecco i RAW: „

Bene... ora do un'occhiata poi ti dico...
Hai mai pensato di usare i software di Nikon?
In genere fanno già un buon lavoro senza troppe complicazioni...

Mario Ceppi

sent on 21 Dicembre 2023 (23:01)

“ ecco i RAW „

Il primo è lavorabile, in poco tempo ho fatto interventi basici, gli altri due mi paiono mossi, la terza esposta per 4" era su treppiede?

Ovviamente è un intervento basico e al volo alle undici di sera ma non mi pare piatta.

Gsabbio

sent on 21 Dicembre 2023 (23:17)

“ Quindi prima di migliorare l'attrezzatura è meglio che investa su un po' di formazione „

Beh... i raw che hai inviato di sicuro NON SONO le immagini che hai postato come esempio, sono di gran lunga migliori e per nulla piatti.

Bisogna lavorarci un po' ma vanno bene

una sola nota: a parte un po' d'esperienza in Post Produzione cambierei la lente, è bella scarsotta sui bordi (l'ho avuta)

Lorenzo1910

sent on 21 Dicembre 2023 (23:18)

Ecco cosa mi è venuto fuori (PhotoShop Elements 6 /CameraRaw) senza "qualche filtro" MrGreen

Mi sembrano OK pur senza "magheggi"... forse però la tua copia del 18-70 soffre un po' di scarsa incisività (di solito è l'accoppiamento macchina-obiettivo)... comunque niente di tragico...

A te come sembrano?

Lorenzo1910

sent on 21 Dicembre 2023 (23:21)

Se vuoi te li passo anche sul vetusto Capture NX per vedere come Nikon interpreta i suoi NEF
(per la cronaca, a convertire e salvare quei tre files in tutto ci ho messo 3 minuti)

Lorenzo1910

sent on 21 Dicembre 2023 (23:29)

Questa è l'interpretazione di Capture NX del file DSC_808...
A me piace un po' meno perchè le alte luci mi sembrano bruciate...
Però la luminosità media della scena mi sembra più veritiera... tieni conto che le foto processate in Camera Raw sono MIE interpretazioni... ma NON ero lì, quindi non posso sapere quanta luce c'era...

Gsabbio

sent on 21 Dicembre 2023 (23:29)

ecco una mia interpretazione

Scrivo 'interpretazione' perché non ero lì al momento dello scatto, perciò non so cosa tu abbia realmente visto

nota: i 4 secondi d'esposizione rendono mosso tutto l'insieme dell'erba, piante ecc... comunque l'immagine è buona

Lorenzo1910

sent on 21 Dicembre 2023 (23:32)

Molto simile alla mia...
Confermo, a me sembra OK....
(Oh, abbiamo scritto le stesse cose... MrGreen

)

Robermaga

sent on 21 Dicembre 2023 (23:57)

Tieniti la macchina (che ho pure io)e tieniti pure quell'ottica che è buona. Come vedi sopra gli amici hanno fatto un buon lavoro, a mio parere,
Se proprio vuoi aggiungere o integrare allargando il "campo" potresti andare su uno zoom grandangolare come i Sigma 10-20 o (per me) meglio ancora un Tokina 11-16 che dovresti trovare intorno ai 250 € usato naturalmente.

Cercando di migliorare quello che hai esiste il Nikkor 17-55 professionale DX, ma pesa assai e costa non poco pure usato, per questo starei col 18-70 e eventualmente andrei sui grandangoli sopra citati.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »