|
|
sent on 17 Gennaio 2023 (13:07)
Grazie Gfirmani, interessante quindi su Om1 si possono usare anche i vari panasonic 7-14, 20 f1.7 e 8-18? sarebbe bello |
|
|
sent on 17 Gennaio 2023 (13:07)
Ok va benissimo Masti |
|
|
sent on 17 Gennaio 2023 (14:30)
Senza leggere tutto
8/25 senza pensarci |
|
|
sent on 17 Gennaio 2023 (16:25)
“ Grazie Gfirmani, interessante quindi su Om1 si possono usare anche i vari panasonic 7-14, 20 f1.7 e 8-18? sarebbe bello „
io queste leggende metropolitane non le ho mai capite
ho sempre, SEMPRE , usato il pana 7-14, l'8-18, il 20 1.7 e tutte le altre lenti panasonic su corpi olympus (em5.2, pen f, em1.2/3, em10.2, ep-5 e me ne sarò scordata qualcuna) senza mai riscontrare mezza volta un problema di nessun tipo, ne aloni viola ne stranezze ottiche di nessun tipo.
rimango dell'idea che si sia trattato di qualche esemplare difettato che poi qualche fenomeno in qualche forum ha fatto passare per "tutti così" |
|
|
sent on 17 Gennaio 2023 (16:55)
“ @carlmon addirittura 10 anni il 7-14 Pana? Tra un po' non lo troverai più o verrà venduto come obiettivo vintageMrGreen ne avevo visto uno sui 450. Sui corpi Oly però ha qualche problema, ho letto da più parti. „
è in giro da tanti anni il pana 7-14- addirittura dal 2009. mi sembra incredibili
rimasi innamorato quando vidi su national geographic le foto fatte sott'acqua agli squali balena
qui il paragone delle schede tecniche juza
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_l&item1=pan
cmq l'unica cosa che è successa negli anni è che è aumentato di prezzo
quando lo guardavo anni fa costava nuova importazione 600 euro.
ora su amazon 900 e rotti eurozzi |
|
|
sent on 17 Gennaio 2023 (16:55)
Se è una leggenda metropolitana è molto diffusa, se cerchi purple flare per questa lenta ne trovi di riscontri sul web con anche modifiche suggerite alle lenti
www.fredmiranda.com/forum/topic/1457785/
quando avevo m43 mi ricordo che non la avevo comprata per questo però se adesso non succede più bene
|
|
|
sent on 17 Gennaio 2023 (16:57)
ancora questa foto mi fa impazzire
e io che mi compravo le 5d e le d300
e questi che se ne andavano a zonzo con una epl1 e un 7-14....
I balena di Cendrawasih inviata il 30 Dicembre 2015 ore 15:00 da Alexv. 3 commenti, 2126 visite.
Olympus PEN E-PL1, Panasonic Lumix G Vario 7-14mm f/4 ASPH a 8mm, 1/20 f/22.0, ISO 200, mano libera.
Un altro scatto per la serie "I balena di Cenderawasih". (Invito a leggere la didascalia riporata nella prima foto della serie)
|
|
|
sent on 17 Gennaio 2023 (17:15)
@Alebri e Maurizio non sono leggende metropolitane perché quando lo usavo su corpi olympus il problema c'era, ma niente che non si potesse correggere . Lo usavo su em5, ep1 e ep5. Poi sono passato gradualmente a corpi Panasonic e lì quel problemino non c'era più. Peraltro riguardava solo il 7/14 e non altri obiettivi pana. Ora continuo ad usarlo da anni su gx9 e g9 e trovo che sia un obiettivo impagabile, piccolo, nitido, veloce, perfino ultra sharp. Lo accoppio o ad altri zoom (12/40, 14/140 e 100/300) o ai fissi 15/1,7, 45/1,8, 17/1,2 e 30/1,4 |
|
|
sent on 17 Gennaio 2023 (17:46)
Quindi con ogni probabilità il problema si presenterà ancora.. a meno di un aggiornamento fw della lente, credo
E' un rischio |
|
|
sent on 17 Gennaio 2023 (17:58)
non penso sia un problema software... se è un qualcosa legato ai filtri di alcune specifiche frequenze di luce potrebbe essere stato risolto sui nuovi sensori olympus se hanno cambiato i filtri sensore? Non saprei davvero |
|
|
sent on 17 Gennaio 2023 (18:24)
@masti non so se abbiano cambiato filtraggio in olympus, difficile lo abbiano fatto per aumentare la compatibilità con un obiettivo panasonic datato, tanto più che hanno in casa un altro 7/14 |
|
|
sent on 17 Gennaio 2023 (19:02)
Non è una leggenda metropolitana ma è purissima realtà.
Semplicemente Olympus sul vetro dei sensori usa un rivestimento diverso di quello che usa Panasonic ed ecco perchè succede ciò.
Il 7-14 è top usarlo solo su Panasonic e solo se non ti interessa usare filtri di ogni tipologia per avere meno rogne possibili. Su Olympus molto meglio andare di 9mm o 8-18 che fra gli UWA Pana sono quelli che hanno meno problemi di flares oppure la versione Zuiko del 7-14.
Anche perchè considerate che il 7-14 è una lente che per DI NATURA è un cattura-aloni a non finire... |
|
|
sent on 18 Gennaio 2023 (10:47)
Vero, anche con il 7-14 Oly bisogna fare MOLTA attenzione alle luci, basta poco per avere dei flare e aloni vari. L'ho sostituito anche per questo con l'8-25, che sembra soffrire meno di questo problema. |
|
|
sent on 18 Gennaio 2023 (11:53)
Ormai, dopo qualche valutazione in più, la scelta si è ridotta tra questi:
9, 8-18, 8-25 e il 9-18 sullo sfondo
Poi, come spesso accade, l'occasione giusta potrà portare all'acquisto di uno o dell'altro ( nel caso degli zoom) |
|
|
sent on 18 Gennaio 2023 (12:35)
non ho usato nessuna di quelle lenti
ma mi sento come consiglio di invitarti a fare un elenco delle tue necessità per decidere
tanto per cominciare c'è una notevole differenza di ingombri e pesi. e anche di prezzi
magari fatti secondari... però a volte importanti
per esempio il 9-18 è veramente minusconolo, forse grande quanto il 9 fisso? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
