user210403
|
sent on 21 Aprile 2022 (23:35)
Utilizzo regolarmente il 40-150 con tc addirittura per foto sportive dove non posso accettare tentennamenti dell'af....
Ebbene, mai avuto il bisogno ( ma non ci ho proprio mai minimamente pensato) di chiudere a f5,6.....altrimenti mi compravo i plasticoni giocattoli ( 100-300... 40-150 R... 45-175)
Poi che a f5, 6 renda meglio ok... Ma a f4 col tc è assolutamente utilizzabile in qualsiasi contesto... Soprattutto sport e caccia fotografica dove conta il centro del fotogramma...
In paesaggistica chiaramente si chiude a prescindere....
È la prima volta da quando leggo argomenti sul micro 4/3 che sento qualcuno dire che il 40-150 liscio o con tc 1,4x debba essere chiuso di 1 stop per essere utilizzato 
io lo uso tranquillamente a tutta apertura anche col 2x....
Dove comunque rende meglio a f7,1 |
|
|
sent on 21 Aprile 2022 (23:43)
@Campos vai anche su dpreview e troverai altre conferme, comunque basta chiudere a f5 con l'MC-14 e c'è già hai un miglioramento visibile.
Mi stupisce il fatto che fai lo schizzinoso su Oly 100-400 schifo, Pana Leica 100-400 schifo... sembra andar bene solo il 300mm f4 però il 40-150mm + MC-14 va bene anche a f4  |
user226917
|
sent on 22 Aprile 2022 (8:07)
Beh il 100-400 confermo che a distanza e con luce meno che perfetta non è un granché. Il mio 40-150 va malino sempre quindi non fa testo, ma conosco chi lo usa sempre a TA e col 2x e fa foto splendide, per cui non dubito che doverlo per forza chiudere a 5.6 liscio significa che c'è qualcosa che non va, o che si pretende la resa da macro iperdettagliato sempre e comunque (o si è troppo esigenti).
Se si mette a confronto tutto col 300 pro, ovvio che sopravvive solo il PanaLeica DG 200 e il 150-400, tutto il resto in casa m4/3 non ne è all'altezza, ma un conto è dare risultati apprezzabili in determinate condizioni, un conto è avere un rendimento ottimo, e il 40-150 sta nel secondo gruppo mentre i 100-400 nel primo. |
|
|
sent on 22 Aprile 2022 (17:40)
io sto usando da un mesetto questa combinazione e mi trovo molto bene. il mio intento era sfruttare maggiormemnte il 40-150pro senza spendere un altro capitale per qualche volta che mis erve più lungo.
il 40-150 pro duplicato va molto molto bene sulla corta.media distanza, oltre perde tanto, come qualsiasi teleobiettivo. dipende tutto molto dalle condizioni luce/situazione.
il 100-400 è mediamente meglio sulla lunga distanza ma è inutile moltiplicarlo . tra l'altro 40-150pro +2x resta un otttimo f/5,6 e anche l'af viaggia molto bene.
con la promo di qualche settimana fa il 2x si portava via a ottimo prezzo da "usato". io sono molto soddisfatto ma non ho velleità di chissà quali prestazioni.
il 300 f/4 e il 150-400 ovviamente lo ridicolizzano di brutto |
user109536
|
sent on 12 Maggio 2022 (18:31)
Dipende cosa si vuole e come si valutano i risultati.
Per me è un obiettivo eccezionale da solo e con i moltiplicatori 1.4x e 2x. Piccolo, leggero, paraluce sempre presente, non si allunga, nitido.
Sto fotografando concerti con luce a volte scarsa e va benissimo anche a tutta apertura e ottimo fino a 1600 iso, buono fino a 3200 |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
