|
|
sent on 16 Febbraio 2022 (10:03)
Se i risultati delle scansioni che hai postato fossero veramente corrispondenti alla resa della pellicola, tanto varrebbe abbandonare l'analogico e benedire l'avvento del digitale.Se si vuol fare giustizia alla pellicola, a parer mio bisogna scordarsi, o mettere in secondo piano, tutti quei discorsi sul fascino dell'analogico, la lentezza, l'imperfezione etc e giudicare il risultato finale. Se quelle foto provenissero da un file digitale le giudicheresti per quello che sono, cioè assolutamente inadeguate. Convertire negativi colore è macchinoso oltre che estremamente noioso. Non basta invertire le curve in automatico, devi agire manualmente sulle curve dei singoli canali rgb di ogni foto. Va da se che dopo un po' di conversioni è facile avere in odio il processo e abbandonarlo. Ti consiglio di usare qualche plugin che lo fa in automatico, io uso Negative lab pro e dopo un po' di pratica mi trovo bene.
Per il bianco e nero invece il processo è molto più semplice. |
|
|
sent on 16 Febbraio 2022 (11:38)
Negative Lab Pro non fa un buon lavoro perche applica dei profili standard a tutte le foto, non ha preset specifici per le varie pellicole e nemmeno profili dal raw delle verie fotocamere digitali, lo so perche lo uso, proprio per questo motivo spesso compaiono dominanti difficili da correggere
e confermo cio che dice Diebu, la foto sembra piu una Portra che una Ektar, quest'ultima ha colori un po piu freddi saturi e contrastati
Viator per curiosita che fotocamera e obiettivo hai usato per scannerizzare, poi se posti il raw dell'ultima foto posso convertire il file con NLP per vedere cosa esce, e magari anche con l'Epson v850 per vedere le differenze sui colori |
|
|
sent on 16 Febbraio 2022 (13:49)
Io resto dell'opinione che "ad ogni scopo il suo strumento", qujndi preferisco e consiglio lo scanner per la digitalizazione delle pellicole. |
|
|
sent on 16 Febbraio 2022 (14:07)
@Lomography correggimi se sbaglio ma una scansione e conversione si può fare anche senza profili di pellicole o fotocamere, si agisce poi sulle curve.
NLP fa in una attimo e in automatico quello che io farei in diversi minuti.. |
|
|
sent on 16 Febbraio 2022 (14:24)
si certo che si puo fare anche senza profili pellicola, e sono d'accordo che se digitalizzi con la fotocamera diventa indispensabile NLP, quello che gli contesto e che applica un profilo standard per le varie pellicole a colori, e questo spesso comporta forti dominanti in luci e ombre che sballano i colori
|
|
|
sent on 16 Febbraio 2022 (14:41)
Si, però se apri poi in LR le curve dei singoli canali, queste non sono standard ma calcolate ad hoc sull' istogramma. |
|
|
sent on 16 Febbraio 2022 (15:48)
Viator, visto che sono anch'io nella stessa barca... 
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4169174
Mi chiedevo (scusa la domanda da completo incompetente!) come sviluppi in casa un negativo? |
|
|
sent on 16 Febbraio 2022 (16:02)
sono calcolate per darti l'esposizione corretta nella conversione, infatti se della stessa foto, gli dai una esposta correttamente e e una di uno stop inferiore o superiore, lui la converte riportandoti la giusta esposizione, ma le curve non sono implementate per darti i colori di una Portra Ektar o Fujicolor Pro, aplica a tutte lo stesso profilo di conversione standard, questo comporta che spesso compaiono dominanti difgicili da correggere |
|
|
sent on 16 Febbraio 2022 (17:38)
Sbaglierò, ma a cosa mi servono i profili per le pellicole? Scansisco apposta in raw, in modo da non avere nessuna elaborazione sul negativo. Mi serve solamente una conversione. Dovrebbe bastare quella a darmi la resa diversa di ogni pellicola |
|
|
sent on 16 Febbraio 2022 (19:13)
Ibicus nin voglio smimuire NLP resta il migliore convertitore per fotocamere, ma almeno io noto che spesso da diminanti difficili da correggere
Viator prova qui se vuoi wetransfer.com/ |
|
|
sent on 16 Febbraio 2022 (19:32)
@Lomography la mia non era una difesa di NLP, ma un dubbio sincero. Anche con Vuescan ho sempre bypassato profili tif, invertendo e allineando poi a mano gli estremi di ogni canale, semplicemente NLP lo fa da solo, in un secondo, e meglio mi sembra. Però il mio dubbio resta:se regolo il bianco sugli spazi tra i fotogrammi, e dopo applico la conversione, qual è lo scopo di un profilo dedicato? |
|
|
sent on 16 Febbraio 2022 (20:45)
regolare il bianco tra i fotogrammi non serve, NLP applica un WB uguale anche senza farlo
per la tua domanda entriamo in questioni tecniche e io non é che sia un esperto, ma cerco di spiegarmi
il vantaggio di uno scanner specifico e che a profili pellicola specifici per ogni marca, questo e possibile perche il file proviene sempre dallo stesso sensore CCD, quindi i vari profili possono applicarsi cogliendo ogni sfumatura delle specifiche pellicole
mentre NLP ha file diversissimi di fotocamere diverse si cui operare, ogni uno con la propria peculiarita, quindi i profili pellicola sarebbero inutili, ne applica uno standard e amen, altrimenti dovrebbe fare profili Provia o Ektar per ogni simgola fotocamera |
|
|
sent on 16 Febbraio 2022 (21:22)
Ok, ma quello continuo a chiedermi è: qual'è la necessità di un profilo specifico per una determinata pellicola? Non dovrebbe bastare il sensore dello scanner a rilevare le differenze tra le varie pellicole? |
|
|
sent on 16 Febbraio 2022 (21:30)
Lomography: va bene wetransfer, ma a che indirizzo lo invio? Se vuoi anche in PM, ovviamente. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
